Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2023 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> дома N6102/1 по <адрес> муниципального округа <адрес>, действуя незаконно, с прямым умыслом, открыто, путем свободного доступа похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество - женскую сумку, в которой находился кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 27 000 рублей.
Действия ФИО1 стали очевидны для Свидетель №1, находящейся в помещении вышеуказанной квартиры, которая потребовала возврата имущества, принадлежащего ее дочери Потерпевший №1, однако ФИО1, игнорируя её требования о возврате принадлежащего её дочери имущества, с места совершения преступления скрылся бегством, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению. Указанными умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.
Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес ей извинения, причиненный преступлением вред возмещен, они примирились.
Подсудимый и его защитник в судебном заседании дали согласие на прекращение уголовного дела по этим основаниям.
Гособвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, изучив поданные заявления, исследовав уголовное дело, заслушав мнение процессуальных участников по делу, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку указанные основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соответствуют ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, закрепляющих правовые основания прекращения уголовного дела при обвинении лица в совершении, в том числе, преступлений средней тяжести, к категории которых в соответствии со статьей 15 УК РФ и относится инкриминируемое подсудимой преступление.
При этом свой вывод суд обосновывает в первую очередь наличием заявления потерпевшей, согласием о его удовлетворении подсудимым, а также тем, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.
Последовательность позиции потерпевшей свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в их добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ соблюдена. Иных препятствий правового характера в удовлетворении этого ходатайства судом не установлено.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного им вреда, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественное доказательство возвратить потерпевшей Потерпевший №1.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Масленников