ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2025 года

г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Дубова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <...> (паспорт <...>),

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно справке по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, составленной оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, в соответствии со ст.ст.6-8, 13-15 и 17 Федерального закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ, установлено, чтотеррористическая организация «<...>» внесен в Единый список организаций, в том числе международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими организациями, «РДК» находится в списке <...>.

В ходе осмотра установлено, что пользователь «Сашка по прозвищу штык»в «Телеграм - канале» под названием: «Русский <...>», разместил материалы, являющиеся демонстрацией атрибутики и (или)символики террористической организации «<...>», что зафиксировано скриншотом <...>, скриншотом <...>, скриншотом <...> (электронныйадрес: https://t.me/c/1914818923/7480), скриншотом <...> (увеличенное изображение скриншота<...>), скриншотом <...>(электронныйадрес:https://t.me/c/1914818923/9376), скриншотом <...> (электронный адрес:https://t.me/c/1914818923/8983), скриншотом <...> (электронный адрес:https://t.me/c/1914818923/8976).

Установлено, что пользователем «Сашка по прозвищу штык» (электронный адрес: <...>) мессенджера «Telegram» является гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>

Согласно мнению специалиста <...>, <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленных на исследование материалах содержатся сведения о материалах, размещенных в мессенджер «Телеграм» пользователем «Сашка по прозвищу штык» (электронный адрес: <...>) в телеграм-канале под названием «<...>» (электронный адрес: https://t.me/c/l914818923/7480). Размещенная в телеграмм-канале информация и материалы доступны для просмотра и копирования (скачивания) любому авторизованному пользователю.Доступ к материалам телеграм-канала открытый и в силу этого исследуемый контент можно оценивать, как публичную сетевую площадку, делающую доступным размещенный на ней контент неограниченном кругу лиц, включая подписчиков и любых желающих, случайно или целенаправленно обращающихся к нему.

В представленных на исследование материалах содержится символика террористическойорганизации: Националистическая организация «<...>», а именно: изображение щита, пронзенного по центру сверху вниз мечом (стилизованная «спайка» меча и щита белоэмигрантской военизированной организации <...> «<...>»). Решением 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ <...>, вступившего силу ДД.ММ.ГГГГ, Националистическая организация «<...>» признана террористической организацией, а её деятельность запрещена на территории Российской Федерации (запись <...> в едином федеральном списке организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическим организациями).

Вывод мнения специалиста: «Таким образом, представленные материалы содержат изображение символики и сходной с ней символики и/или атрибутов террористической организации Националистическая организация «<...>».

Размещение в публичном сетевом пространстве изобразительных, фотоматериалов и видеоматериалов содержащих символику террористических организаций, может расцениваться как факт публичного демонстрирования символики террористических организаций».

Таким образом, ФИО1, нарушил требования п.1 ст.1, ст. 13 Федерального закона № 114 – ФЗ от 25.07.2002г. «О противодействии экстремистской деятельности», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами», действия ФИО1 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.3 КРФ об АП установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью понимается использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий, в фото-, кино-, и других видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающее ее воспроизведение доступным.

В Российской Федерации запрещаются создание и деятельность организаций, цели и действия которых направлена на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, подтверждается его собственными объяснениями,данными им как при проведении административного расследования, так и в ходе рассмотрении дела в суде.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» (л.д. 8), протоколом оперативно-розыскного мероприятия опроса (л.д. 20-26), мнением специалиста (л.д. 30-31), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32),протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в помещение отдела полиции «Тырган» г.Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ в 23-55 час., протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства по делу собраны должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона; процессуальных нарушений при их составлении не допущено; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, изложены правильно и соответствуют фактическим обстоятельствам события административного правонарушения, поскольку согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и допустимости правилам ст. 26.2 КРФ об АП.

Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает представленные доказательства достаточными для принятия решения по делу, вину ФИО1 установленной. Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности судом не установлено, поскольку его действия не носили характер крайней необходимости. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КРФ об АП - публичное демонстрирование символики и сходной с ней символики и атрибутов экстремистской организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного,а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 учитываются признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять,согласно протоколу доставления,с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 55 минут.

Постановление об аресте подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Дубовая