ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 –11738/2023 (2-29/2023)

4 июля 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Валиуллина И.И.

судей Хрипуновой А.А.

ФИО2

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Капинусом А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Совкомбанк Страхование» на решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решение №У-22-51063/5010-010 от дата

Требования мотивировало тем, что дата финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 было вынесено решение о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 16 900 руб. Страховщик не согласен с решением, считает его незаконным. Так, дата в АО «Совкомбанк Страхование» поступило заявление о наступлении страхового случая от собственника поврежденного транспортного средства марки «Тойота Королла», г/н №... ФИО1 по факту ДТП от дата К заявлению были приложены документы ГИБДД, подтверждающие факт ДТП с двумя участниками. Виновником ДТП был признан автомобиль марки «Тойота Превна», г/н №.... После осмотра транспортного средства «Тойота Королла», г/н №... ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 153 400 руб. Не согласившись с произведенной выплатой ФИО1 обратился с претензией, в ответ на которую ему было отказано в доплате страхового возмещения. Была выплачена неустойка в размере 1533,58 руб. В силу экспертного заключения, проведенного по инициативе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО1 с учетом износа составляет 170 300 руб., соответственно допустимая погрешность составляет 17030 руб. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 153 400 руб., что на 16 900 руб. меньше определенной финансовым уполномоченным суммой. Учитывая, что 16 900 руб. составляет 9,92% от 170300 руб., страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом в установленный законом срок.

Просило суд признать решение №У-22-51063/5010-010 от дата финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций незаконным и отменить.

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления АО «Совкомбанк Страхование» о признании незаконным решение №У-22-51063/5010-010 от дата, вынесенным финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 – отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, АО «Совкомбанк Страхование» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП от дата, вследствий действий ФИО5, управляющего транспортным средством «Тойота Превия», г/н №... причинен ущерб, принадлежащему ФИО1 транспортному средству марки «Тойота Королла», г/н №....

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №....

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в ПАО «Аско- Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №....

дата ФИО1 обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов.

дата, дата заявителем проведены осмотры транспортного средства, о чем составлены акты осмотра.

Согласно экспертному заключению, составленного ООО Экспертное бюро «КрафтАвто» №... от дата следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 153 400 руб.

дата АО «Совкомбанк Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 153 400 руб., что подтверждается платежным поручением №....

дата в АО «Совкомбанк Страхование» от ФИО1 поступило заявление о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки, нотариальных расходов в размере 4060 руб.

дата АО «Совкомбанк Страхование» сообщила ФИО1 об отсутствии правовых основании для доплаты страхового возмещения, выплаты нотариальных расходов.

дата АО «Совкомбанк Страхование» перечислило ФИО1 неустойку в размере 1533,58 руб., с удержанием НДФЛ.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6, который по делу назначил экспертизу транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «ЕВРОНЭКС» У-22-51063/3020-005 от дата стоимость восстановительного ремонта составила 170 300 руб.

дата финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 было вынесено решение о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 16 900 руб., а также взыскания неустойки за период, начиная с дата по дату фактического исполнения АО «Совкомбанк Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п.1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 00 руб. с учетом добровольно выплаченной неустойки в размере 1534 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требовании ФИО1 отказано.

Оказывая в удовлетворении заявления АО «Совкомбанк Страхование», суд первой инстанции исходил из того, что выплаченный страховщиком ФИО1 размер страхового возмещения, меньше действительной суммы страхового возмещения, установленной Финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения ФИО1, находится за пределами статистической погрешности предусмотренной пунктом 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от дата N 755-П.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Положения Банка России N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства").

Как было указано выше, дата АО «Совкомбанк Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 153 400 руб.

В соответствии с экспертизой ООО «ЕВРОНЭКС» У-22-51063/3020-005 от дата, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта составила 170 300 руб.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, страховщик указал, что поскольку в соответствии с заключением экспертизой, выполненной по инициативе финансового уполномоченного, допустимая погрешность составляет 17030 рублей (170300 х 10/100). Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 153 400 рублей, что на 16 900 рублей меньше определенной финансовым уполномоченным суммы. Учитывая, что 16 900 руб. составляет 9,92% от 170300 руб., страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом в установленный законом срок.

Судебная коллегия находит данные доводы заслуживающими внимания, и полагает, что вопреки позиции финансового уполномоченного и суда, предел погрешности должен рассчитываться следующим образом:

153400/170300 х 100% = 90, 08. 100 – 90,08 = 9,92%.

В связи с чем, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении автомобиля ФИО1 находит в пределах статистической достоверности 10% (аналогичный подход при определении предела погрешности отражен в определении Шестого кассационного суда от дата №...).

По указанным основаниям финансовый уполномоченный необоснованно взыскал страховое возмещение, а также указал о взыскании неустойки, начисленной на сумму 16 900 рублей, под условием несвоевременного исполнения решения финансового уполномоченного.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, судебная коллегия не может согласиться решением суда, в связи с чем, полагает, что оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отмене решения финансового уполномоченного.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Заявление АО «Совкомбанк Страхование» - удовлетворить.

Решение Финансового уполномоченного №У-22-51063/5010-010 от 09 июня 2022 г. – отменить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 июля 2023 г.

Справка: судья Гузаирова Э.И.