Дело № 2-822/2023
УИД 36RS0034-01-2023-001019-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Россошь 18 сентября 2023 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,
при секретаре Литвиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
20.06.2023 /ФИО1./ обратился в суд с иском к /ФИО2./ о признании права собственности на гараж, площадью 39,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).
В предварительное судебное заседание 30.08.2023, в судебное заседание 18.09.2023 стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны дважды не явились по вызову в суд, доказательства уважительности неявки в судебные заседания не представлены, рассмотреть настоящий спор в отсутствие истца и ответчика не представляется возможным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В силу подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, а также в случае оставления заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 010 руб., что подтверждается чек-ордером Сбербанк ОПРУ Центрально-Черноземный банк №9013/1322 от 19.06.2023 (л.д. 4).
В данном случае, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2010 рублей за подачу искового заявления в суд подлежит возврату по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление /ФИО1./ к /ФИО2./ о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Возвратить /ФИО1./ уплаченную государственную пошлину, уплаченную чек-ордером Сбербанк ОПРУ Центрально-Черноземный банк №9013/1322 от 19.06.2023 в размере 2010 (две тысячи десять) рублей.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Россошанский районный суд Воронежской области.
Судья Д.Ю. Рогачев