САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-21217/2023

УИД: 78RS0015-01-2022-002224-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе судей:

ФИО1

ФИО2

ФИО3

19 сентября 2023 года рассмотрев заявление администрации Невского района Санкт-Петербурга о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу №2-5607/2022 по апелляционной жалобе ФИО4 и ФИО5 на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2022 года по иску ФИО4, ФИО5 к Администрация Невского района Санкт-Петербурга о признании решения органа государственной власти недействительным, обязании совершить определенные действия.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО6 обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга в котором, просили признать решение Администрации Невского района Санкт-Петербурга об отказе в предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной компенсационной выплаты недействительной, возложить на ответчика обязанность предоставить меру социальной поддержки в виде единовременной компенсационной выплаты в размере 34 777 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указывали, что являются родителями несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

24.11.2021 года ФИО5 обратилась в отдел социальной защиты населения Администрации Невского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении государственной услуги в виде единовременной компенсационной выплаты при рождении ребенка. 29.11.2021 года ФИО5 поступило уведомление об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, в связи с отсутствием регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге. 22.12.2021 года ФИО5 получила письмо об отказе в пересмотре ранее вынесенного решения.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2022 года исковые требования ФИО4, ФИО5, действующих в интересах н/л ФИО6 к Администрация Невского района Санкт-Петербурга о признании решения органа государственной власти недействительным, обязании совершить определенные действия, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2023 года, решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2022 года – отменено, судебной коллегией постановлено:

-признать решение Администрации Невского района Санкт-Петербурга об отказе в предоставлении дополнительных мер социальной поддержки в виде единовременной компенсационной выплаты незаконным;

-обязать Администрацию Невского района Санкт-Петербурга предоставить ФИО4, ФИО5 (действующим в интересах н/л ФИО6) единовременную компенсационную выплату, для приобретения предметов детского ассортимента и продуктов детского питания при рождении ребенка.

21.07.2023 года в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга поступило заявление администрации Невского района Санкт-Петербурга о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2023 года по делу №2-5607/2022 по иску ФИО4, ФИО5 к Администрация Невского района Санкт-Петербурга о признании решения органа государственной власти недействительным, обязании совершить определенные действия.

В указанном заявлении от 21.07.2023 года, представитель администрации Невского района Санкт-Петербурга просит разъяснить, каким образом произвести единовременную компенсационную выплату, для приобретения предметов детского ассортимента и продуктов детского питания на ребенка ФИО4 и ФИО5, поскольку указание в апелляционном определении двух истцов (ФИО4 и ФИО5) является указанием на необходимость произвести двойную выплату, что противоречит действующему законодательству.

Заявление рассмотрено в соответствии с положениями ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2023 года.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о разъяснении судебного акта рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о разъяснения способа и порядка исполнения судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Между тем, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков, которое осуществляется в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Решение суда подлежит разъяснению только в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

В соответствии с пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

Истцы Л-вы обратились в суд с иском к администрации Невского района СПб, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО6, в котором как законные представители последней оспаривали отказ администрации Невского района СПб в предоставлении единовременной компенсационной выплаты при рождении ребенка, заявление о предоставлении меры социальной поддержки было подано матерью н/л ФИО6 – ФИО5

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2023 года изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей относительно сделанных судом выводов, данным определением отменено решение Невского районного суда СПб от 15.09.2022 об отказе в удовлетворении иска Л-вых о признании решения администрации Невского района СПБ недействительным обязании совершить определенные действия, требования истцов Л-вых, действующих в интересах н/л ФИО6 удовлетворены, решение об отказе в предоставлении компенсационной выплаты признано незаконным, удовлетворено требование истцов об обязании администрации Невского района СПб предоставить компенсационную выплату. Поскольку каждый из истцов как родитель н/л ФИО6 имеет право на получение такой выплаты, их требования были удовлетворены, вопрос о предоставлении такой выплаты должен разрешать администрацией Невского района СПб в соответствии с установленным заявительным порядком и отдельного разъяснения не требует.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судом определены верно. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к принятию неправильного судебного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления администрации Невского района Санкт-Петербурга о разъяснении резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2023 года

Председательствующий:

Судьи: