УИД 04RS0004-01-2023-000297-75

№ 2-322/23

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2444/2023

Судья Федорова Д.М.

Поступило 15 июня 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вагановой Е.С.,

судей коллегии Базарова В.Н., Болдонова А.И.,

при секретаре Цыбжитовой Д.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 3 мая 2023 г. о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., выслушав истца ФИО1, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно - установить юридически значимый факт соответствия банковских ордеров Указанию Банка России от ... ...-У «О порядке составления и применения банковского ордера»: 1. ... от ... на сумму 1 000 000 рублей, 2. ... от ... на сумму 1 000 000 рублей на предмет содержания обязательных реквизитов, предусмотренных Приложением 1. Перечень и описание реквизитов банковского ордера к Указанию Банка России от ... ...-У «О порядке составления и применения банковского ордера», подтверждающих их исполнение и действительность; а также факт подтверждения исполнения распоряжения, в том числе банковского ордера в электронном виде или на бумажном носителе, Положению Банка России ...-П (глава 4).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования. Считает, что нарушены его права и интересы как потребителя в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку судом было принято решение по подложным документам (банковским ордерам).

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк», третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще.

Судом постановлено определение о прекращении производства по делу.

В частной жалобе заявитель ФИО1 не согласен с вынесенным определением суда, просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность его вынесения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель банка и нотариус не явились, извещены были надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд за установлением юридического факта ФИО1 пояснил, что необходимо установить юридически значимый факт соответствия банковских ордеров Указанию Банка России от 24.12.2012 №2945-У «О порядке составления и применения банковского ордера» на предмет содержания обязательных реквизитов, и описание реквизитов банковского ордера к Указанию Банка России от 24.12.2012 № 2945-У «О порядке составления и применения банковского ордера», подтверждающих их исполнение и действительность; а также факт подтверждения исполнения распоряжения, в том числе банковского ордера в электронном виде или на бумажном носителе, Положению Банка России № 388-П (глава 4).

Основания прекращение производства по делу перечислены в ст.220 ГПК РФ, однако суд, прекращая производство по делу, сослался на ст.265 ГПК РФ указав, что условия, необходимые для установления юридическое значение отсутствуют.

Указанная мотивировка может повлечь отказ в установлении юридического факта, но не прекращение производства по делу, поскольку основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 3 мая 2023 г. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения и разрешения по существу.

Председательствующий

Судьи коллегии