№

Дело № 2-1179/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

установил:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ТК «Мега» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ Vesta 1.8 Comfort GFK33-51-X67 № и автомобиля марки Шкода, г.р.з. №. В результате ДТП автомобилю потерпевшего Шкода, г.р.з. № были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ Vesta 1.8 Comfort GFK33-51-X67 № ФИО1

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ Vesta 1.8 Comfort GFK33-51-X67 № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании полученного от потерпевшего заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере 62 200 руб.

Страховщиком в адрес ответчика была направлена телеграмма о необходимости предоставлении ТС ВАЗ Vesta 1.8 Comfort GFK33-51-X67 № на осмотр ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Указанная телеграмма была зачитана лично ответчику по телефону, однако, ответчик не выполнил обязанности по предоставлению ТС на осмотр.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением документов урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законом по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 6 2 200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2066 руб.

В судебное заседание стороны и третье лица не явились, извещались судом надлежаще.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ТК «Мега» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ Vesta 1.8 Comfort GFK33-51-X67 № и автомобиля марки Шкода, г.р.з. №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ФИО2, г.р.з. № причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по страховому полису серии №.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в СК "Энергогарант" по страховому полису серии №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 обратилась в страховую компанию ПАО "САК "Энергогарант" с заявлением о прямом возмещении убытков в рамках договора ОСАГО, убыток №.

ПАО "САК "Энергогарант" признало случай страховым, выплатило ФИО3 возмещение причинения вреда автомобилю в размере 62 200 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Совкомбанк Страхование» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО "САК" "ЭНЕРГОГАРАНТ" по данному страховому случаю 62 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

"Совкомбанк страхование" (АО) ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направило телеграмму о предоставлении автомобиля марки ВАЗ Vesta 1.8 Comfort GFK33-51-X67 № для осмотра в соответствии с законом об ОСАГО на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Данная телеграмма ДД.ММ.ГГГГ была зачитана почтовым работником ФИО5 ФИО1 по телефону, и лично ДД.ММ.ГГГГг. была ему вручена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При таких обстоятельствах суд полагает, что страховщик в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является причинителем вреда, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066 руб.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №.р. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 62 200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2066 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.И. Гузаирова