Дело № 5-106
УИД 29RS0008-01-2025-001115-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2025 г. г. Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося __.__.__ в .... ...., гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии № №, выдан __.__.__ ...., в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: .... ...., проживающего по адресу: .... ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признаку национальности, совершённые публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В Котласскую межрайонную прокуратуру поступил материал проверки УМВД России по Архангельской области от __.__.__ КУСП №, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и мониторинга в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», согласно которому __.__.__ в 01:32 ФИО1, в сети «Интернет» под именем пользователя «....» (https://....) в социальной сети «ВКонтакте» на странице «Спорт и я» под публикацией от __.__.__ (https://....) содержащей видео, на котором расположен текст: «Самый громкий ЧЕЧЕНЕЦ в РОССИИ», разместил комментарий к посту, в котором содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку «чеченцы», а равно унижение человеческого достоинства.
__.__.__ в 11:30 ФИО1, в сети «Интернет» под именем пользователя «....» (https://....) в социальной сети «ВКонтакте» на странице «Авто Эксперт» под публикацией от __.__.__ (https://....) содержащей видео, на котором изображен салон автомобиля изнутри с водителем и расположен текст: «ТАК ЗВУЧИТ БУДУЩЕЕ, БЕЗ ДЕНЕГ, БЕЗ НАДЕЖДЫ, БЕЗ ОТДЫХА, БЕЗ КАЙФА», разместил комментарий к посту, в котором содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку «чеченцы», а равно унижение человеческого достоинства.
__.__.__ ФИО1, в сети «Интернет» под именем пользователя «....» (https://....) в социальной сети «ВКонтакте» на странице «Свежие Новости России» под публикацией от __.__.__ (https://....) содержащей видео, на котором изображены неизвестные мужчины, предположительно ближнего зарубежья РФ, разместил комментарий к посту, в котором содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку «мигранты», а равно унижение человеческого достоинства.
__.__.__ ФИО1, в сети «Интернет» под именем пользователя «....» (https://....) в социальной сети «ВКонтакте» на странице «Газ в пол» под публикацией от __.__.__ (https://....) содержащей видео, на котором изображены молодые люди, разместил комментарий к посту, в котором содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку «чеченцы», а равно унижение человеческого достоинства.
__.__.__ ФИО1, в сети «Интернет» под именем пользователя «....» (https://....) в социальной сети «ВКонтакте» на странице «Газ в пол» под публикацией от __.__.__ (https://....) содержащей видео, на котором изображен молодой человек, разместил комментарий к посту, в котором содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку «чеченцы», а равно унижение человеческого достоинства.
В судебном заседании Богданов вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств не представил.
Помощник Котласского межрайонного прокурора Радомская Л.А., в судебном заседании полагала об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности и доказанности его вины, просила назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.
Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
В силу ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную пли религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Указанные требования также закреплены в ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
В ч. 6 ст. 10 того же Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ указано, что запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утверждённой Президентом РФ 29 мая 2020 года № 344, возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путём распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»; вовлечение отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций; организация и проведение несогласованных публичных мероприятий (включая протестные акции), массовых беспорядков; подготовка и совершение террористических актов, относится к наиболее опасным проявлениям экстремизма.
Экстремизм во всех его проявлениях ведёт к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создаёт реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, сохранению основ конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому) и межконфессиональному единению, политической и социальной стабильности.
Целью государственной политики в сфере противодействия экстремизму является защита основ конституционного строя Российской Федерации, государственной и общественной безопасности, прав и свобод граждан от экстремистских угроз.
ФИО1 нарушил положения Конституции Российской Федерации, требования вышеуказанных нормативно-правовых актов, разместив текст, содержащий высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, по признаку национальности, в сети «Интернет», сделав его доступным для восприятия другими лицами, то есть совершил свои действия публично.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с постановлением признал свою вину.
С постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, каких-либо ходатайств не представил, о времени и месте рассмотрения уведомлён.
Установлено, что аккаунтом в социальной сети «ВКонтакте» с адресом https://vk.com/id696115666 под именем «Vlad Bogdanov» пользовался ФИО1
Согласно справки об исследовании № от __.__.__ в комментариях пользователя «....» на странице «Спорт и я» под публикацией от __.__.__ (https://....), на странице «Авто Эксперт» под публикацией от __.__.__ (https://.... на странице «Свежие Новости России» под публикацией от __.__.__ (https://.... на странице «Газ в пол» под публикацией от __.__.__ (https://....), на странице «Газ в пол» под публикацией от __.__.__ (https://....) имеются высказывания, в которых негативно оценивается человек и группа лиц «чеченцы» по признакам расы, национальности, языка, происхождения и группа лиц «мигранты» по территориальному признаку.
Из объяснений ФИО1 следует, что он является пользователем социальной сети «ВКонтакте» под именем «....» (https://....), данной страницей пользуется приблизительно с 2021 года до настоящего времени, комментарии, оставленные на страницах «Спорт и я», «Авто Эксперт», «Свежие Новости России», «Газ в пол» оставлены им под указанным именем, вход в социальную сеть «ВКонтакте» осуществляет с принадлежащего ему мобильного телефона «honor200», который никому не передавал. В дни, когда были оставлены комментарии ( __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__) он находился по адресу: ...., .....
Таким образом, ФИО1 в нарушение положений Конституции РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» со страницы пользователя «....» (https://....) разместил в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» на странице «Спорт и я» под публикацией от __.__.__ (https://....), на странице «Авто Эксперт» под публикацией от __.__.__ (https://....), на странице «Свежие Новости России» под публикацией от __.__.__ (https://....), на странице «Газ в пол» под публикацией от __.__.__ (https://....), на странице «Газ в пол» под публикацией от __.__.__ (https://....) комментарии к постам, доступные для публичного просмотра, содержащие признаки унижения достоинства группы лиц по признакам национальности, группы лиц по признакам территориальности.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, по признаку национальности, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Санкция ст. 20.3.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 10 000 руб. до 20 000 руб., или обязательные работы на срок 100 часов, или административный арест на срок до 15 суток.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в ходе судебного заседания не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Белозерцев