Дело № 2-2026/2022
73RS0003-01-2022-003301-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 12 сентября 2022 года
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Санатулловой Ю.Р.,
при секретаре Андросовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО13 к администрации г.Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации г.Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил :
ФИО3, ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились в суд с иском к администрации г.Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации г.Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование исковых требований указали, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. , на основании ордера от 10.01.2002 №11.
В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО3, ее муж ФИО5, сын ФИО4 и внук ФИО2
ФИО5 и ФИО4 отказались от участия в приватизации квартиры, оформили нотариальное согласие.
Истцы обращались к ответчику по поводу приватизации квартиры, но им было отказано в связи с тем, что в представленном пакете документов отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию ФИО3 по месту жительства в период с 04.07.1991 по 21.01.1994.
Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ в архивной справке указана дата регистрации ФИО3 в квартире по адресу: г. с 21.01.1994, но фактически она проживала в указанном общежитии в 1984 г. Комнату ей выделила кондитерская фабрика «Волжанка» как работнику, где она работала с 14.11.1984. Сначала она занимала одну комнату, а в 1991 г. ее семье из четырех человек дали другую комнату большей площадью 40,6 кв.м.
Стаж работы на кондитерской фабрике у истца ФИО3 непрерывный, в настоящее время она продолжает работать. Специфика ее работы с 1991 г. по 1994 г. не предусматривала длительных командировок, поэтому из г. Ульяновска она не выезжала, работу и место жительства не меняла.
В связи с чем, истцы просят признать за ФИО3, ФИО6 право общей долевой собственности на квартиру по адресу: , в порядке приватизации, по ? доле за каждым.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО6, представитель истцов ФИО7 просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представители ответчиков администрации г. Ульяновска, Управления муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представители третьих лиц Управления и архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска, АО «Имущественная корпорация Ульяновской области», Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что 10.01.2002 ФИО3 как работнику ОАО «КФ «Волжанка» был выдан ордер №11 на право занятия жилого помещения по адресу: г. , на состав семьи из четырех человек.
В последующем на основании акта Комитета ЖКХ и экологии мэрии г.Ульяновска от 28.06.2011 адрес: изменен на
Квартира является собственностью муниципального образования «», включена в реестр муниципального имущества.
В вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО3, ее муж ФИО5, сын ФИО4 и внук ФИО2
В приватизации спорной квартиры ФИО3 было отказано в связи с непредставлением документов о ее регистрации по месту жительства за период с 04.07.1991 по 21.01.1994.
В силу ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1 (с последующими изменениями) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Согласно статье 2 данного Закона, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В силу статьи 7 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Согласно статье 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 отказались от участия в приватизации спорного жилого помещения, что подтверждено нотариально удостоверенным согласием от 12.04.2022.
ФИО3 не имеет в собственности приватизированного жилья, ранее право на приватизацию не использовано.
Доказательств отнесения спорной квартиры к категории жилых помещений, приватизация которых ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» запрещена, суду не представлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 с 14.11.1984 по 23.03.2015 непрерывно работала в Ульяновской кондитерской фабрике «Волжанка», со своей семьей с 1984 г. проживала в общежитии по адресу: Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе трудовой книжкой ФИО3, документами и сведениями ООО «Кондитерская фабрика «Волжанка», поступившими на запрос суда, личной карточкой истца формы Т-2.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , в порядке приватизации, на ? долю за каждым.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Санатуллова