№ 5-47/2025

УИД 33RS0019-01-2025-001844-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мищенко А.В.,

с участием с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>

установил:

*** в *** в <...> по адресу: <...>, в нарушение п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, ФИО1, управляя указанным транспортным средством на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком ###, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего совершил с ним столкновение, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести водителю Потерпевший №1 (заключение эксперта ###).

По результатам проведенного административного расследования *** в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <...> составлен протокол ### об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что моральный вред потерпевшему он не возмещал в связи с тем, что единственным его доходом является пенсия, размер которой составляет ### рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 после ДТП с ним не встречался, звонил один раз по телефону, ущерб и моральный вред не возместил.

Из телефонограммы полученной от судебно-медицинского эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4, от ***, вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 соответствует, тому, который указан в заключении ### от ***, вред здоровью Средней Тяжести.

Вина ФИО1, кроме его признания, так же подтверждается следующими материалами, имеющимися в деле об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении ### от ***, составленным в отношении него;

- сообщениями о происшествии КУСП ### от ***, КУСП ### от ***;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***;

- протоколом осмотра места происшествия от ***, отражающими обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, с фото- таблицей;

- схемой места совершения административного правонарушения от *** с отражением места расположения транспортных средств, дорожной разметки и дорожных знаков;

- объяснениями Потерпевший №1, данными ***, из которых следует, что *** около *** он двигался на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, в <...> в сторону <...>. Проезжая <...> в <...> он увидел, что на перекрестке улиц <...> поворачивает налево в сторону <...> автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ###. Водитель указанного автомобиля не пропустил его (Потерпевший №1) автомобиль при проезде перекрестка и совершил столкновение с его (Потерпевший №1) автомобилем;

- заключением эксперта судебной медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому при обследовании Потерпевший №1 был выявлен <данные изъяты>

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а также в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.к. нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, ФИО1 нарушил правила проезда нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак ###, водителем которого являлся ФИО5, в результате чего последний получил повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Суд считает, что нарушения ФИО1 правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с указанными наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО5

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его поведение после совершенного ДТП, отсутствие мер направленных на заглаживание вреда от правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, отношения к содеянному, а также наступивших последствий, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Учитывая конкретные обстоятельства данного правонарушения, суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на указанный срок обеспечит достижение целей административного наказания. При назначении наказания и его конкретного срока, судья также учитывает преклонный возраст ФИО1 – ### лет и его способность управлять источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Установлено, что *** в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 в нарушение п.13.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка <...> и <...>, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ###.

Исходя из положений ст.24.5 КоАП РФ, учитывая, что установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, постановление инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по <...> от ***, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по факту этого же дорожно-транспортного происшествия отменить; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст. 23.1, ст.24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по <...> от ***, вынесенное в отношении ФИО1, *** года рождения, по. ч.2 ст.12.13 КоАП РФ по факту этого же дорожно-транспортного происшествия отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, начальнику отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья А.В. Мищенко