Мировой судья Кривозубов М.И. Дело №12-127/2023

Дело №5-275/2023

РЕШЕНИЕ

16 августа 2023 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, и ее защитника Скрипниченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении срока на обжалование и жалобу с дополнениями ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Духовницкого района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Балаково Саратовской области от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Духовницкого района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Балаково Саратовской области от 31 мая 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу с уточнениями, в которых просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В постановлении не указаны дата и место рассмотрения дела, содержатся искаженные факты. Постановление вынесено с ошибками и грубыми нарушениями действующего законодательства. Дополнительно просила восстановить срока на обжалование постановления.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Скрипниченко О.А. просили удовлетворить жалобу с уточнениями, по основаниям указанным в них, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, на проведение медицинской экспертизы ФИО1 не извещалась. ФИО1 добавила, что у нее с потерпевшим давно сложились неприязненные отношения. В тот день между ними также состоялся словесный конфликт, в ходе которого, она не отрицает, что действительно причинила потерпевшему физическую боль, а тот в свою очередь, причинил ей.

Потерпевший ФИО2 извещен, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, уточнения к ней, и материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материала усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено 31 мая 2023 года, и получено ей 2 июня 2023 года.

Жалоба подана ФИО1 мировому судье на судебный участок 14 июня 2023 года, то есть с пропуском срока на один день.

Принимая во внимание, что срок на обжалование постановления пропущен незначительно, полагаю возможным восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи от 31 мая 20232 года.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из постановления мирового судьи и материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда 5 <адрес> в городе Балаково Саратовской области, в результате возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 и происходящей борьбы оцарапала пальцами рук лицо последнего, от чего ФИО2 испытал физическую боль.

Согласно заключению специалиста у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ссадины лобной области, ссадины правой щечной области, ссадины красной каймы верхней губы справа, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившее вред здоровью человека и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3, относительно наличия факта произошедшего конфликта, в ходе которого ФИО1 оцарапала пальцами рук лицо ФИО2;

протоколом об административном правонарушении AM № от 24 мая 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и имеется объяснение ФИО1 о согласии с нанесенными телесными повреждениями;

рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 13 мая 2023 г. о поступлении сообщения ФИО3 о скандале с соседкой;

заявлением ФИО2 от 13 мая 2023 года о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение побоев;

протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2023 г., где осмотрена лестничная площадка дома;

письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от 13 и 24 мая 2023 года, которые соответствуют их показаниям в судебном заседании;

письменными объяснениями ФИО4 от 22 мая 2022 года;

заключением специалиста №563 от 15 мая 2023 года.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой.

ФИО5 оснований для оговора ФИО1 не имеет, в тот же день обратился за медицинской помощью, а также в правоохранительные органы.

Повода сомневаться в собранных по делу доказательствах у судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

При этом, сама ФИО1 сам факт причинения насильственных действий потерпевшему не отрицала.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопрос о вине ФИО1, наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Из представленных материалов, не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы отмену постановления мирового судьи не влекут, так как не опровергают содержащиеся в нем верные выводы о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом смягчающего обстоятельства, отсутствием обстоятельств отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, является соразмерным содеянному.

С учетом изложенных выше выводов постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Духовницкого района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Балаково Саратовской области от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Духовницкого района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу, с уточнениями, ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.И. Орлова