Судья Андрейкина М.А. дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 28 сентября 2023 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО2 от <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> данное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше актами, ФИО1 в своей жалобе просил их отменить, как незаконные.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству <данные изъяты> судом, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения суда была направлена в адрес ФИО1 и согласно отчету об отслеживании (ШПИ 80106085945437), почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения и получена последним <данные изъяты> (л.д.21).

В указанной связи, решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вступило в законную силу <данные изъяты>.

Доказательств обратного по делу не добыто.

Между тем, жалоба на вышеназванное решение суда была подана ФИО1 только <данные изъяты> (л.д. 25, конверт), т.е. по истечении установленного законом срока обжалования (последний день обжалования <данные изъяты>).

Доказательств, подтверждающих, что жалоба была подана ранее <данные изъяты>, материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Кроме того, необходимо отметить, что часть 2 ст.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства ФИО1 не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Вышеизложенное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на постановление (решение) суда, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Также, этот факт не является препятствием к обжалованию вышеуказанных актов в порядке пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отказать, дело возвратить в Красногорский городской суд <данные изъяты>.

Судья

Беляев Р.В.