№ 5-156/2025
УИД: 91RS0008-01-2025-001140-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2025 года город Джанкой
Судья Джанкойского районного суда Республики Крым (<...>) Соловьева Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес> гражданина РФ (паспорт 3914 № ДД.ММ.ГГГГ выдан Отделом УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ (910-018), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
21 апреля 2025 года в 13 часов 00 минут ФИО2, возле <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО2 в суде вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что его вина в инкриминируемом правонарушении полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.4). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия получена ФИО2; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Джанкойский» сержанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); копией письменных объяснений ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (5,6); копией формы 1 П на имя ФИО2 (л.д. 7); копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом 8210 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); протоколом 8210 № об административном задержании, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.40 мин. (л.д. 11).
Согласно сведениям врача от 21.04.2025 ФИО2 может содержаться в условиях ИВС (л.д. 10).
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП ПФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, в том числе, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, полностью установлен и доказан.
Согласно справке ИБД-Р следует, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался (л.д. 8).
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО2
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 1 (одних) суток административного ареста с момента фактического задержания.
Исполнение постановления поручить Межмуниципальному Отделу МВД РФ «Джанкойский».
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Джанкойский районный суд Республики Крым.
Судья Л.В. Соловьева