№ 5-1848/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2022 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные фио, гражданки Российской Федерации, со слов не замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, являющейся инвалидом 2 группы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, она 22 июня 2022 года в 11 часов 46 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля Туарег, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ на регулированном перекрестке совершила обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и произошло столкновение с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, полностью подтвердила фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что она совершила выезд на встречную полосу, нарушив требования ПДД РФ, так как спешила на поезд.

Потерпевший фио в судебном заседании полностью подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в его письменных объяснениях от 22 июня 2022 года, пояснив, что двигался в прямом направлении. Слева при наличии сплошной линии дорожной разметки начал перестраиваться в его сторону автомобиль марка автомобиля Туарег и совершил столкновение с автомобилем потерпевшего, что зафиксировано камерами видеорегистратора.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, просмотрев представленные в материалы дела видеозаписи, выслушав объяснения ФИО1, допросив потерпевшего фио, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, запрещен.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ее вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №77ФП564414 от 04 августа 2022 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; схемой от 22 июня 2022 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ в адрес от 22 июня 2022 года; фотоматериалом; письменными объяснениями фио от 22 июня 2022 года; карточкой учета транспортного средства; видеозаписями; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки; показаниями потерпевшего фио

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показания потерпевшего фио и его письменные объяснения последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях он предупрежден, причин для оговора ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1, выразившиеся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований ПДД РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>),

ИНН:<***>, КПП: 771901001, р/с <***>

банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес

КБК:18811601123010001140

БИК 004525988; ОКТМО 45307000; УИН:18810477226300046489

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Павлова