Дело № 2-4224/2023 К О П И Я

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 августа 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ БАНК ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, просили взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 606 875 рублей 04 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 2 402 706 рублей 57 копеек, задолженность по процентам - 72 900 рублей 36 копеек, задолженность по пени за кредит и процентам - 131 268 рублей 11 копеек, проценты за пользование займом по кредитному договору <***> 63 от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 13,45% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 2 402 706 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и/или процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде пени из расчета 0,02 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 234, рубля 38 копеек, обратить взыскание на предмет залога:

- жилой дом, общей площадью 159,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 4 622 400 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированная жилая застройка, площадью 145 кв.м., Кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 141 600 рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска вынесено заочное решение по иску ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования ТКБ БАНК ПАО удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В ходе рассмотрения дела в связи с возражениями ответчика, представлением в материалы дела уведомления об уступке ТКБ БАНК ПАО права требования задолженности по указанному кредитному договору АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), для установления надлежащего истца по делу у ТКБ БАНК ПАО запрошены пояснения относительно заключения договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, представитель истца запрошенные судом документы не представил, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, пояснений не представил, при этом, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В связи с указанными обстоятельствами, ввиду отсутствия возможности рассмотреть дело без участия представителя истца, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ТКБ БАНК ПАО без рассмотрения.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражали, на рассмотрении требований по существу не настаивали.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ТКБ БАНК ПАО, дважды извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ответчик не требуют рассмотрения иска по существу.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для оставления без рассмотрения иска ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 27 234 рубля 38 копеек при подаче иска в суд, подлежит возврату.

Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 220-222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить ТКБ БАНК ПАО государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 234 рубля 38 копеек.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию и опротестованию не подлежит.

Определение в окончательной форме составлено судом 01.09.2023.

Судья: (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-4224/2023 54RS0006-01-2022-003471-45 Ленинского районного суда г.Новосибирска.