Дело № 2-154/2022

УИД 44RS0024-01-2022-000220-73

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Георгиевское 19 сентября 2022 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу судьи Власова О.В.,

с участием и.о прокурора Межевского района Гречишкина М.Г

при секретаре Скворцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Межевского района в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об общественной безопасности,

установил:

Прокурор Межевского района, действуя в интересах неопределённого круга лиц в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к В.Н.НБ. о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об общественной безопасности. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Межевского района на основании материала процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту возгорания в здании бывшего магазина «Евгений» проведена проверка исполнения законодательства об общественной безопасности по фактам нахождения на территории с. Георгиевское Межевского района Костромской неэксплуатируемого и заброшенного объекта, представляющего опасность для граждан, в том числе несовершеннолетних. Проверкой установлено, что на территории имеется 1 неэксплуатируемый объект недвижимости, создающий угрозу безопасности граждан, в том числе несовершеннолетних. В ходе проверки в отношении здания, расположенного по адресу: (здание бывшего магазина «Евгений») установлено, что данный объект недвижимости находится в собственности у ФИО1. Проведенным прокуратурой района осмотром здания, расположенного по адресу: , установлено, что здание одноэтажное, деревянное, с внешней стороны находится в неудовлетворительном состоянии. На входе в здание имеется запорное устройство (замок), вход в служебное помещение (котельная) запорного устройства не имеет (петля приколочена на гвозди), нарушена целостность оконных проемов, имеется свободный доступ на чердачное помещение. Указанное свидетельствует, что доступ в помещение не ограничен. Имеются следы, ведущие ко входам внутрь здания, на заднем фасаде здания имеются разрушения деревянных конструкций, около здания имеется бытовой мусор, бутылки из-под спиртных напитков, пустые пачки из-под сигарет. Из материалов процессуальной проверки следует, что внутри служебного помещения (котельной) имеются разрушения деревянных конструкций. Из объяснений ФИО1 следует, полученных в ходе процессуальной проверки, здание не эксплуатируется с 2019 года. Указанные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних, в случае непосредственного пребывания как вблизи указанных зданий, так и внутри них, ввиду возможного обрушения строительных конструкций, получения травм во время игр и проведения досуга, а также в связи с возможным возгоранием по причине неосторожного обращения с огнем. Кроме того неэксплуатируемые, заброшенные здания могут быть использованы для подготовки и совершения террористических актов, что не соответствует основным принципам профилактики терроризма.

На основании изложенного, прокурор просит суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированную по адресу: обеспечить: ограничение несанкционированного доступа людей в здание, эксплуатация которого прекращена, расположенного по адресу: (здание бывшего магазина «Евгений») в срок до 31.12.2022;

В судебном заседании и.о прокурора Межевского района Гречишкин М.Г. иск поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник по своему усмотрению совершает в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе действия по отчуждению имущества в собственность других лиц.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

В силу части 2 статьи 55.26 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений прекращается после их вывода из эксплуатации в случае, если это предусмотрено федеральными законами, а также в случае случайной гибели, сноса зданий, сооружений.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Межевского района ДД.ММ.ГГГГ по факту возгорания в здании бывшего магазина «Евгений» проведена проверка исполнения законодательства об общественной безопасности по фактам нахождения на территории с. Георгиевское Межевского района Костромской неэксплуатируемого и заброшенного объекта, представляющего опасность для граждан, в том числе несовершеннолетних. Проверкой установлено, что на территории с. Георгиевское Межевского района Костромской области имеется 1 неэксплуатируемый объект недвижимости, создающий угрозу безопасности граждан, в том числе несовершеннолетних. В ходе проверки в отношении здания, расположенного по адресу: (здание бывшего магазина «Евгений») установлено, что данный объект недвижимости находится в собственности у ФИО1.

В нарушение норм статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 55.26 Градостроительного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» ФИО1, как собственником объектов недвижимого имущества, не принято мер, направленных на предупреждение причинения вреда гражданам, в том препятствующих несанкционированному доступу людей в указанное выше здание.

Указанные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних, в случае непосредственного пребывания как вблизи указанных зданий, так и внутри них, ввиду возможного обрушения строительных конструкций, получения травм во время игр и проведения досуга, а также в связи с возможным возгоранием по причине неосторожного обращения с огнем. Кроме того неэксплуатируемые, заброшенные здания могут быть использованы для подготовки и совершения террористических актов, что не соответствует основным принципам профилактики терроризма.

ФИО1, как собственником объекта недвижимого имущества здания, расположенного по адресу: (здание бывшего магазина «Евгений») до настоящего времени доступ в помещение не ограничен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора Межевского района к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об общественной безопасности подлежащими удовлетворению в полном объёме а срок устранения выявленных нарушений достаточным.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 333.20 НК РФ суд, учитывая сложное финансовое положение ФИО1, считает возможным освободить её от уплаты государственной пошлины.

. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированную по адресу: (паспорт №, ) обеспечить:

- ограничение несанкционированного доступа людей в здание, эксплуатация которого прекращена, расположенного по адресу: (здание бывшего магазина «Евгений») в срок до 31.12.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в апелляционном порядке сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - ФИО

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.