Судья – Симанчев Г.Ф. Дело № 33-31072/2023
№ 9-2265/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2023 г. г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Агафонова М.Ю.,
при секретаре-помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО2 ...........6 по доверенности Калюжной ...........7 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 6 марта 2023 г.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2022 г. возвращено исковое заявление ФИО2 к САО «ВСК» в связи с тем, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На вышеуказанное определение представителем ФИО2 по доверенности ФИО3 подана частная жалоба.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 1 февраля 2023 г. частная жалоба оставлена без движения, подателю предоставлен срок для исправления недостатков.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 6 марта 2023 г. частная жалоба возвращена в связи с тем, что недостатки не устранены в установленный судом срок, а именно не представлен подлинник искового заявления со штампом входящей корреспонденции и приложения к нему.
Не согласившись с определением, представителем ФИО2 по доверенности ФИО3 подана частная жалоба, в которой просит определение Советского районного суда г. Краснодара от 6 марта 2023 г. отменить, поскольку у суда отсутствовали основания для возвращения частной жалобы.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает данную частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что заявителем не устранены в установленный срок недостатки.
Судья апелляционной инстанции с данным выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с сопроводительным письмом копия определения Советского районного суда г. Краснодара от 1 февраля 2023 г. об оставлении частной жалобы без движения направлена судом ФИО2 по адресу............
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт своевременного направления судом первой инстанции определения и получения его стороной.
При таких обстоятельствах, ФИО2 не имела возможности своевременно реализовать право на обращение в суд в целях исправления недостатков.
Правовых оснований для возвращения частной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Советского районного суда г. Краснодара от 6 марта 2023 г. подлежит отмене, материалы дела – возвращению в суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству частной жалобы.
Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу представителя ФИО2 по доверенности Калюжной ...........8 удовлетворить.
Определение Советского районного суда г. Краснодара от 6 марта 2023 г. отменить.
Материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству частной жалобы представителя ФИО2 ...........9 по доверенности Калюжной ...........10 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2022 г. о возвращении искового заявления.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.
Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Агафонова