РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3412/22 по иску фио Вартитер Саркисовны к ГУ – ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес об обязании произвести перерасчет пенсии, ссылаясь на то, что В связи с достижением пенсионного возраста, в соответствии с действующим законодательством России, дата ФИО1 обратилась в ГУ -Главное управление ПФР № 9 по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. С заявлением был приложен полный пакет документов в том числе подтверждающих наличие необходимого стажа работы. Пенсионный фонд РФ обязан был назначить ФИО1 паспортные данные т.к. она имела право на получение пенсии с 55,5 лет, то есть с дата в соответствии со ст. 8 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от дата (гр. дело 02-1005/дата требования ФИО1 были удовлетворены частично. С данными судебными решениями ФИО1 дата повторно обратилась в ГУ -Главное управление ПФР № 9 по адрес (per. номер заявления 1996249/20), где решением № 210000051727/1996249/20 было принято решение о назначении пенсии только с дата бессрочно. В связи с тем, что пенсия была некорректно назначена, ФИО1 снова вынуждена была обратиться в Хорошеский районный суд адрес, где Решением от дата требования ФИО1 были удовлетворены частично - Установить и назначить фио Вартитер Саркисовне, страховую пенсию с момента возникновения права. дата в МФЦ адрес, а дата на личном приеме в ПФР адрес Москвы Истец обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии вместе с указанным решением суда, вступившим в законную силу. дата от ГУ -Главное управление ПФР № 9 по адрес был получен ответ-отказ (прилагается) о том, что на основании ст. 22 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» «Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию» и дата назначения определена верно. При этом начальник управления фио не берет в расчет то, что изначально ФИО1 обратилась за назначением пенсии «03» нюня дата, однако незаконным решением от дата ей было отказано. Таким образом, до настоящего времени перерасчет пенсии за указанный период не произведен и не сделан, решение суда должностными лицами не исполняется.
В связи с чем просила суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, установив дату назначения пенсии – дата.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестку получил дата(ШПИ 14578770290479), согласно тискового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес в судебное заседание не явился, извещен.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, обозрев подлинник пенсионного дела, приходит к следующему.
Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и ч. 6 ст. 22 Федерального закона от дата N 400-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1 ст. 22 Федерального закона от дата N 400-ФЗ).
Исходя из ч. 2 ст. 22 Федерального закона от дата N 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.
Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до дата. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с дата с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в ПФ РФ.
Как следует из материалов дела, истец обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости дата.
На дату обращения в пенсионный орган - дата право на пенсию у истца отсутствовало.
Решением ГУ – ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес от дата в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием стажа, ИПК.
Решением Хорошевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1005/дата суд отказал истцу в назначении пенсии с дата в связи с отсутствием права на пенсию(отсутствие страхового стажа).
Истец обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости дата.
Решением Хорошевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1991/дата суд обязал ГУ-ГУ ПФР №9 по адрес и адрес включить в страховой стаж фио Вартитер Саркисовны периоды: С дата по дата; С дата по дата; С дата по дата; С дата по дата, установить страховую пенсию с момента возникновения права.
Решением ГУ – ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с дата.
С датой назначения пенсии истец не согласна.
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Принимая во внимание факт того, что назначение пенсии носит заявительный характер, на дату обращения за назначением пенсии дата у истца отсутствовало право на назначение пенсии в связи с отсутствием страхового стажа и ИПК, решением Хорошевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1991/дата суд обязал ГУ-ГУ ПФР №9 по адрес и адрес установить страховую пенсию с момента возникновения права, истец обратилась за назначением пенсии дата, соответственно, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 22 Федерального закона от дата N 400-ФЗ с учетом заявительного характера обращения за назначением пенсии, датой возникновения права является дата обращения с заявлением о назначении пенсии – дата.
При этом суд принимает во внимание, что решение Хорошевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1991/дата вступило в законную силу, как следует из решения суда истец, проявляя присущую стороне истца императивность в заявлении исковых требований, процессуальную активность истца по заявлению исковых требований исходя из нарушенного права в порядке ст. 3 ГПК РФ, а также невозможность для суда выхода за рамки заявленных исковых требований, о назначении пенсии с даты возникновения права.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии не имеется, основания для изменения/установления иной даты назначения пенсии суд не усматривает.
Из материалов дела и пенсионного дела не следует, что ответчиком нарушены права истца. Пенсионное обеспечение истца осуществлялось в строгом соответствии с действующим законодательством в пределах компетенции Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 9 по адрес и адрес.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии по старости, так в производном требовании о юридических услуг, судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио Вартитер Саркисовны к ГУ – ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес о перерасчете пенсии отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено дата