Дело № 02-1102/2025
УИД 77RS0001-02-2024-012401-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 января 2025 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-1102/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
истец СПАО «Ингосстрах» обратился с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 77 439, 80 руб., причиненного в результате залива, в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253,00 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 31.07.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: <...> застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису №КМ1341005. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 77 439,80 руб. Истец произвел оплату данного ремонта в соответствии с условиями договора страхования. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего ответчику.
Протокольным определением от 21.11.2024 произведена замена ответчика на ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.07.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: <...> застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису №КМ1341005.
Согласно акту обследования квартиры № б/н ООО «КОР» произошло из квартиры этажом выше № 250. Причина залива: самостоятельно перекрыт смеситель в квартире № 250.
Согласно представленным истцом документам, истец произвел оплату стоимости застрахованного имущества в квартире № 246 по адресу: <...>, согласно условиям договора страхования в размере 77 439, 80 руб.
Как следует из ответа ПКК «Роскадастр» по Москве, собственником квартиры 246, расположенной по адресу: <...>, является ФИО1.
Поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает возможным руководствоваться доказательствами, представленными истцом.
Учитывая, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, из которой произошел залив, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, как собственника помещения, из которого произошел залив, без определения долей, подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 77 439, 80 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 253,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 77 439,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253,00 руб.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.
Судья Н.П. Неменок