Дело № 5-13/2023 УИД № 70RS0023-01-2023-000167-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Шегарский район, с. Мельниково,

ул. Коммунистическая, д. 6 19 апреля 2023 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2023 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шегарскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 03.03.2023 около 12 час. 00 мин., находясь у <адрес> в <адрес>, ФИО1 нанесла побои Потерпевший №1, а именно один удар ногой в спину, от чего последняя упала с крыльца, ударившись головой об одну из деревянных ступеней.

Деяние квалифицировано как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании отрицала факт совершения инкриминируемого административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что вытолкнула Потерпевший №1 на крыльцо. Потерпевший №1 сама упала с крыльца. После этого Потерпевший №1 схватила снегоуборочную лопату и причинила ей телесное повреждение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свое объяснение, имеющееся в материалах дела. Пояснила, что ФИО1 ударила ее ногой в спину, в результате чего она упала с крыльца. В момент нанесения удара больше никого рядом не было.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав иные представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевший №1 в объяснении, имеющемся в материалах дела (л.д. 6) указала, что 03.03.2023 около 12 час. 00 мин. она пришла в дом ФИО1 узнать о местонахождении супруга. ФИО1 стала выгонять ее из дома. После того как Потерпевший №1 вышла на крыльцо дома, ФИО1 нанесла ей один удар ногой в спину, от чего та упала на крыльцо, ударившись головой о нижнюю ступень, испытав физическую боль. После этого Потерпевший №1 взяла стоявшую рядом лопату и бросила ее в ФИО1, но промахнулась. После этого Потерпевший №1 ушла домой.

Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела (л.д. 15), следует, 03.03.2023 у нее в гостях находилась ФИО4, а около 11 час. 30 мин. к ней зашел ФИО5, который принес с собой 1,5 литровую бутылку пива. Выпив немного пива ФИО5 ушел, а около 12 час. 00 мин. пришла Потерпевший №1 – супруга ФИО5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и стала расспрашивать, где ее супруг. Затем Потерпевший №1 вышла во двор, где стала выражаться нецензурной бранью. ФИО1 вышла следом за Потерпевший №1 Находясь на крыльце, Потерпевший №1 попыталась ударить рукой ФИО1, но промахнулась. После этого Потерпевший №1 взяла в руки стоявшую во дворе лопату и нанесла ей один удар лопатой по правой руке в область запястья, от чего она испытала физическую боль.

Из письменного объяснения ФИО4 (л.д.14) следует, что 03.03.2023 она находилась в гостях у ФИО1, куда позже зашел ФИО5, а чуть позже пришла Потерпевший №1, которая стала ругаться на своего супруга – ФИО5, и выгонять его домой. Около 12 час. 00 мин. Потерпевший №1 вернулась, и не обнаружив своего супруга стала ругаться с ФИО1 Позже все вышли из дома и она увидела, что ФИО1 пытается закрыть дверь, но Потерпевший №1 мешала ей это сделать. Закрыв дверь и вернувшись в дом, ФИО1 показала, что на правой руке в районе запястья у нее рана. Как и чем ФИО1 был нанесен удар, она не видела.

Согласно заключению эксперта №61-мд от 20.03.2023 при объективном осмотре 15.03.2023 у Потерпевший №1 каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д.11-12).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в числе прочего, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объяснения Потерпевший №1 в данном случае недостаточны для вывода о совершении ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, так как какими-либо иными доказательствами они не подтверждены, ФИО1 отрицает нанесение Потерпевший №1 удара по телу.

В связи с этим прихожу к выводу, что достаточных достоверных доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения не представлено.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1, ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 данного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поэтому суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Лапа

«Копия верна»Судья ______________ А.А. Лапа19 апреля 2023 года