ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 апреля 2023 г. 301840, Тульская область
<...>
Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Шаталова Л.В., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1 находился около <адрес> с признаками алкогольного опьянения, которому сотрудниками МО МВД России «Ефремовский» было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» с целью прохождения медицинского освидетельствования и в МО МВД России «Ефремовский» с целью составления протокола об административном правонарушении в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1. КоАП РФ, однако ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, пытался вырваться и убежать, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал, а продолжил вести себя агрессивно, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
ФИО1 в суде свою вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников МОМВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1 находился около <адрес> с признаками алкогольного опьянения, которому сотрудниками МО МВД России «Ефремовский» было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» с целью прохождения медицинского освидетельствования и в МО МВД России «Ефремовский» с целью составления протокола об административном правонарушении в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1. КоАП РФ, однако ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, пытался вырваться и убежать, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал, а продолжил вести себя агрессивно, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает.
При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение (<данные изъяты>), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Согласно ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Шаталова