Дело №12-86/2023

РЕШЕНИЕ

г.Назарово 11 августа 2023 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – адвоката Селивановой Н.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 03 августа 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

От защитника ФИО1 – адвоката Селивановой Н.П. на указанное постановление в суд поступила жалоба, в которой она просит это постановление отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивированы тем, что видеозапись «с магазина», представленная в судебном заседании свидетелем – сотрудником ДПС ФИО2 получена свидетелем самостоятельно, вне рамок административного расследования, которое не проводилось, в тот период времени, когда материал по делу об административном правонарушении находился в мировом суде и данная видеозапись не приобщалась к протоколу об административном правонарушении. Видеозаписи «с патрульного автомобиля» также не были приобщены к протоколу об административном правонарушении и не отображают факт движения автомобиля, а также то, что за рулем находился именно ФИО1, который изначально отрицал данный факт. Указывает, что при составлении протокола были грубо нарушены права ФИО1, который заявлял о защитнике. Полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Селиванова Н.П. на доводах жалобы настаивали.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 24.06.2023 в 03 час. 32 мин. в районе дома №75 по ул.Арбузова в г. Назарово Красноярского края управлял автомобилем «Тойтота Чайзер» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

По данному факту инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО3 24.06.2023 был составлен протокол 24 ТУ №363028 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Кроме того, данные обстоятельства были установлены мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Вина ФИО1 в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые имеются в материалах дела и приведены в обжалуемом постановлении. В частности, она подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.06.2023, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от 24.06.2023; протоколом об административном задержании ФИО1 24.06.2023 в 04 час. 25 мин; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4, где отражены обстоятельства задержания ФИО1; постановлением по делу об административном правонарушении от 12.05.2023, согласно которому ФИО1 бы признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 23.05.2023); показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6; просмотренными видеозаписями.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении, передаче его по подведомственности, отложение рассмотрения дела об административном правонарушении или его прекращение – не имелось.

Действия ФИО1 выразившиеся в управлении автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Следовательно, квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ осуществлена правильно.

Доводы защитника о том, что видеозаписи должны были приобщаться к протоколу об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку Кодексом об административных правонарушениях это не предусмотрено. Аналогично, согласно норм КоАП РФ, участие защитника при составлении протокола об административном правонарушении не является обязательным условием для соблюдения прав лица, в отношении которого составляется такой протокол.

В целом, анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что доводы заявителя направлены на переоценку имеющихся по делу доказательств, являются способом избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание ФИО1 назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.

Не нахожу оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы ФИО1 не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения. Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в водной части, т.к. мировым судьей неверно указано, что ФИО1 является уроженцем г.Назарово, это указание следует исключить. Согласно предоставленного паспорта, он является уроженцем г.Ачинска. В связи с этим, в водной части следует считать, что ФИО1 является уроженцем г.Ачинска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 03 августа 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – изменить. Исключить из вводной части постановления указание на то, что ФИО1 является уроженцем г.Назарово. В водной части следует считать, что ФИО1 является уроженцем г.Ачинска.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в порядке, предусмотренном ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Д.Л. Зайцев