Решение по делу № 2-1302/2023 от 19.04.2023

Дело №2-1302/2023

УИД 52RS0003-01-2022-008346-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023г. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия №, выданным Отделом ЗАГС Ленинского района г. Н. Новгорода.

От брака имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместное проживание и брачные отношения прекратились в ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового суди судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода по делу брак истца и ответчика расторгнут.

У сторон возник спор о разделе общего имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

К моменту прекращения брачных отношений у истца и ответчика имелось совместно имущество в виде денежных средств, подаренных родственниками на свадьбу, в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей. 500 000 руб. были внесены на счет ФИО2 в ПАО Сбербанк сразу после свадьбы ДД.ММ.ГГГГ. Позже часть этой суммы была потрачена на семейные нужды. На счете осталось 300 000 руб., из которых, 100 000 руб. были переведены ответчиком на другой счет как денежный вклад под проценты. В период совместного проживания указанная сумма не расходовалась на общие нужды семьи, деньги не снимались с карты. Денежные средства хранились на счету ФИО2 для использования в качестве первого взноса при покупке квартиры. На момент прекращения брачных отношений указанная сумма заходилась также на счетах ответчика.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

- взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 135 731руб. 19 коп.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе, иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

С учетом положений Семейного законодательства, после развода денежные средства продолжают оставаться общими (п. 1 ст. 35 СК РФ). Распоряжение ими осуществляется по обоюдному согласию супругов, включая бывших. Игнорирование данного правила ведет к тому, что имущество или его стоимость учитываются при разделе (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15).

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия №, выданным Отделом ЗАГС Ленинского района г. Н. Новгорода.

От брака имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместное проживание и брачные отношения прекратились в ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового суди судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода по делу брак истца и ответчика расторгнут.

К моменту прекращения брачных отношений у истца и ответчика имелось совместно имущество в виде денежных средств.

Согласно справке ПАО Сбербанк, до брака у ответчика возникли кредитные обязательства, которые являются ее личной ответственностью. В период брака эти обязательства погашались из общих денежных средств, а именно, согласно выписке по расчетному счету, с счета карты в ПАО Сбербанк ( счет №) регулярно осуществлялись переводы с назначением платежа ПОГАШЕНИЕ КРЕДИТА ЧЕРЕЗ № в общей сложности на сумму 82 216 руб., а именно (суммы в рублях):

-29882,31, 215,90, 738,04, 1038,59, 21243,92, 2723,29, 2723,29, 10000,00, 6,07, 1754,32, 1754,32, 1000,00, 5000,00, 24,57, 4111,87.

Таким образом, истец имеет право на половину той части, которая оплачена во время брака, а именно, на сумму 41 108 руб.

Выпиской из ПАО Сбербанк подтверждается, что ФИО2 были оформлены кредиты до брака, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ (до регистрации брака личное обязательство ответчика) со сроком закрытия кредитных обязательств, соответственно ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно выписке по счету № в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ, на момент прекращения брачных отношений, в распоряжении ответчика осталась сумма 156 128 руб., которая подлежит разделу, таким образом, истец имеет право на сумму 78 064 руб.

Согласно выписке по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ доход по счету составил 747 470,38, расход - 714 352,00. Итого, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 33 118,38. Соответственно, Истцу принадлежит половина указанной суммы - 16 559,19 руб.

Исходя, из информации, имеющейся в материалах дела на ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право требовать к взысканию с ответчика сумму в размере 135 731 (Сто тридцать пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 19 коп.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения следует, что истец при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 4200,00 руб.

В силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3914,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общим имуществом ФИО1 и ФИО2 денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 271462,38 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) денежные средств в размере 135 731 руб. 19 коп., оплаченную госпошлину в сумме 3914,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина