Решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 14 марта 2023 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с учетом уточнений указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> ФИО2 управляя автомобилем Honda partner (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) допустил столкновение с ФИО1 управляющей автомобилем Toyota succeed (государственный регистрационный номер №). Виновником ДТП был признан ответчик. Имущественная ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО № №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страховщик причинителя вреда АО «Совкомбанк Страхование» и истец заключили акт о страховом случае, в соответствии с которым размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «РАО Прайс-Консалтинг» договор № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) на Дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании частично отказалась от исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., о чем представила заявление, просила взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования в размере <данные изъяты> руб. признал, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Свою вину в ДТП не отрицает.

Третье лицо – представитель ПАО СК «Росгосстрах» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания норм пунктов 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, абзаца 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

На основании ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) допустил столкновение с ФИО1 управляющей автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный номер <данные изъяты>). В результате ДТП транспортным средствам причинен ущерб.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО «Совкомбанк Страхование» по полису <данные изъяты> срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАО Прайс-Консалтиг» и ФИО1 заключили договор № об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №). ФИО1 оплатила услуги оценки в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта экспертного исследования <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Toyota succeed (государственный регистрационный номер №) на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошедшее в № минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> признано страховым случаем, и размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд принимает признание иска, заявленное ответчиком ФИО2, поскольку признание иска является распорядительным действием ответчика, в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указанно только на признание иска и принятия его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова

Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.