дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск

(ул. Декабристов, 3 каб. 203) 18 октября 2023 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Герасименко В.Ю., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушила пункты 1.3, 1.5, 1.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь во дворе <адрес>, при движении по парковочной территории, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась на газоне за пределами парковочной территории. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: «<данные изъяты>», разменивающиеся как причинившие легкого вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком до 21-го дня.

На рассмотрение дела ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенными, не явились, об отложении рассмотрения не просили, согласно телефонным сообщениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем судьей принято решение о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Изучая позицию ФИО1 по предъявленному обвинению, судья установил, что при даче объяснений в ходе административного расследования, последняя события правонарушения не оспаривала, вину признала полностью. Из ее объяснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов, она управляла транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь по парковочной площадке во дворе <адрес> в <адрес>, сильно нажала на педаль акселератора, от чего автомобиль заехал на газон, где находился пешеход - Потерпевший №1 В связи с тем, что она сразу не применила торможения, то допустила наезд на пешехода, от чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала. Она остановила автомобиль, очевидцы вызвали скорую медицинскую помощь, но Потерпевший №1 от медицинской помощи отказалась. Она проводила ее до дома, пострадавшая поясняла, что с ней все в порядке (л.д. 13).

В телефонном сообщении ФИО1 пояснила, что вину признает полностью, проявила не внимательность, раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные по делу доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с пунктом 1.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушила в этой части Правила дорожного движения.

Так, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1, двигаясь по парковочной площадке, не выбрала безопасную скорость движения своего транспортного средства, которая позволила бы обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, а также принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего, допустила наезд на пешехода.

Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

А именно, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе административного расследования (л.д. 18) показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов гуляла во дворе <адрес> в <адрес>, находясь на газоне она почувствовала удар сзади, потеряла равновестие и упала на газон, прохожие помогли ей подняться. С водительского места автомобиля вышла женщина, соседка и спросила о самочувствии, она ответила, что сильно болит нога. После чего она проводила ее домой.

Оценивая показания ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, прихожу к выводу, что они не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства.

Помимо приведенных выше показаний потерпевшей, вина ФИО1 подтверждается и следующими объективными доказательствами.

Так, согласно телефонному сообщению, зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что установлено во дворе <адрес> водитель ФИО1 совершила наезд на пешехода (л.д. 5).

Телефонным сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в приемный покой больницы поступила Потерпевший №1 с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 7).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что событие административного правонарушения имело место во дворе <адрес> в <адрес> (л.д. 8-11).

Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС. На схеме, со слов Потерпевший №1, зафиксировано направление движения автомобиля под управлением ФИО1, а также места для парковки транспортных средств, пешеходная дорожка. Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12).

Содержание данной схемы водителем ФИО1 не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.

Наступление последствий для здоровья Потерпевший №1, в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: повреждения <данные изъяты> расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком до 21го дня (л.д. 36-37).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а ее действия квалифицирую по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается раскаяние ФИО1 Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения ФИО1

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 (<данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: В.Ю. Герасименко