УИД 63RS0№-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с заявителя кредитной задолженности на основании Кредитного договора, заключенного между заявителем и ФИО6».
При этом в нарушении требований закона ФИО7» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Более того, после проставления надписи, нотариус уведомляет заемщика о совершенном действии в течении 3-х дней. В данном случае в нарушении указанной нормы закона, заявитель не был уведомлен.
О том, что нотариус совершил ДД.ММ.ГГГГ исполнительную надпись заявителю стало известно только из информации полученной на портале Госуслуг, из Постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении заявителя исполнительного производства, на основании исполнительной надписи нотариуса №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, заявитель просит суд, признать незаконным и отменить совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариальную надпись №<данные изъяты> по реестру о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., нотариусом ФИО5 (регистрационный номер нотариуса: <данные изъяты>.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила суду.
Заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени, месте судебного заседания, письменно просила рассмотреть в ее отсутствие, в материалах дела имеется письменный отзыв на заявление, из которого следует, что заинтересованное лицо с заявлением не согласна, полагает, что нотариус выполнил исполнительную надпись в строгом соответствии с действующем законодательством. Просила в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица ФИО10» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, в материалах дела имеются письменные возражения на заявления, из которых следует, что заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявления.
Исходя из изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге является исполнительным документом.
В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 2 той же статьи).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ №, и согласно п. 1 Перечня, Документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).
В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО1, заключен договор потребительского кредита №<данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых.
Сторона ФИО12» выполнила обязательства в полном объеме, что не оспаривается заявителем.
Заемщик, по утверждению банка, нарушил условия кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, что банк отразил в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты в размере <данные изъяты> руб.
Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, банком направлено уведомление должнику ФИО1 по адресу: <адрес>
ФИО1 извещена Банком по адресу: <адрес>, который сообщен ФИО3 при заключении кредитного договора, а также является местом ее постоянной регистрации исходя из представленного ею паспорта.
Таким образом, утверждение заявителя, о том, что перед обращением к нотариусу банк не уведомил ее о наличии задолженности и необходимости ее погашения в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик ФИО1 дала согласие на взыскание задолженности по Договору выдачи кредита наличными путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ после предоставления банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления) нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись №<данные изъяты>.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Исполнительная надпись в отношении ФИО1 совершена ДД.ММ.ГГГГ.
Письмо ФИО1 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех рабочих дней с момента ее совершения, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, нотариусом не нарушен порядок и срок направления извещения, не нарушен порядок совершения исполнительной надписи.
Кроме того, нотариусом выполнены действия по совершению исполнительной надписи в строгом соответствии с действующим законодательством, при представлении всех необходимых документов. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена. Документы истребованы и проверены. Оснований для отказа в совершении нотариального действия суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1, поскольку исполнительная надпись составлена нотариусом в полном соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа, размер задолженности определен правильно, кредитный договор предусматривал возможность составления исполнительной надписи и включения в нее суммы долга процентов по договору и неустойки в рассчитанном размере. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Т.Е. Апудина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья