РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» сентября 2022 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал К.Н.В.. кредит в сумме 393000 руб. на срок 60 мес. под 17,15% годовых.
Согласно п. 2.1 Общих условий, выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик согласно п. 12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Заемщик К.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу является ФИО1, которая не исполняла обязанности по погашению платежей по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 384086,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 286126,09 руб., просроченные проценты – 97960,28 руб., которые истец просил взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 7040,86 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором иск просил удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик, её представитель адвокат Романов В.В., в судебное заседание не явились, ответчик просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в адресованном суду заявлении иск признала.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о следующем.
Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчику положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены.
Оснований считать, что признание иска совершено истцом в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.
Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении требований истца.
Поскольку настоящее гражданское дело разрешилось в пользу истца, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и К.Н.В..
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумму задолженности в размере 384086 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7040 рублей 86 копеек, а всего 391127 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.