Мировой судья ФИО2 Дело № (2№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 028, 54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 мировому судье поступило заявление о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований должник указала, что о судебном приказе она узнала от судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по адресу: <адрес>4 она не проживает. Судебный приказ по почте не получала.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебно участка № <адрес> должнику ФИО1 отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возражения должника возвращены.

Не согласившись с указанным выше определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала частную жалобу на указанное выше определение, в котором просила определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указав на то, что пропуск срока на обращение в суд является уважительным в связи с неполучением должником копии судебного приказа. Копию судебного приказа по почте не получала, временно отсутствовала по адресу места жительства. Копию судебного приказа получила лишь ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов, после чего, через 3 дня обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для отмены судебного приказа, рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Положениями ст. 332 ГПК РФ установлен срок для подачи частной жалобы, которая может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании положений ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положениями ст. 112 ГПК РФ, предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии уважительных причин пропуска этого срока. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи ( так, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции ).В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 028, 54 руб.

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ направлен по месту регистрации должника по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым конвертом, имеющимся в материалах дела.

Между тем, конверт, направленный в адрес должника вернулся не полученным ДД.ММ.ГГГГ согласно штампа «Почта России».

Как следует из копии постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На постановлении от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о получении должником копии постановления ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила мировому судье судебного участка № <адрес> возражения относительно исполнения судебного приказа и его отмене и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказывая ФИО1 в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что довод заявителя о неполучении копии судебного приказа не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного приказа, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность обжалования судебного приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, должник не представил.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи исходя из следующего.

Согласно материалам дела, копия судебного приказа должнику ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ направлена только ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением ст.128 ГПК РФ, согласно которой судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Существенное нарушение судом процессуального срока направления судебного приказа должнику является уважительной причиной пропуска процессуального срока для принесения возражений относительно судебного приказа.

Однако данные обстоятельства не были учтены мировым судьей, что явилось основанием для возврата возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и могут быть устранены лишь путем отмены обжалуемого судебного акта с направлением дела мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 327-330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Стрельцова