№ 2-7802/2023
86RS0004-01-2023-007913-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М.,
при секретаре Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 об удержании излишне выплаченных сумм государственных пособий,
установил:
КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением на назначение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением №МСП-430/2020-689410 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено ежемесячное пособие по уходу за первым ребенком (неработающие) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10128 рублей.
В ходе проверки получателей мер социальной поддержки, отделом ДД.ММ.ГГГГ направлен межведомственный запрос в пенсионный фонд России, откуда поступила информация, что ответчик с января 2021 года трудоустроен, в связи с чем, право на дальнейшее получение пособия с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было утрачено.
Отделом ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о прекращении и об удержании пособия. Поскольку ответчик не сообщил об изменении обстоятельств, влекущих прекращение на поучение пособия, излишне выплаченная сумма составила 116867,08 рублей, которая подлежит возврату в федеральный бюджет. Удержание произведено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как указанное пособие с января 2022 назначается через Отделение ПФР по ХМАО-Югре. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в федеральный бюджет задолженность в размере 116867,08 рублей – излишне выплаченную сумму пособия.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны. Также просил предоставить рассрочку взысканных сумм на 12 месяцев. Ранее, в судебных заседаниях давал пояснения, что знал о том, что о трудоустройстве надо сообщать истцу и трудоустройство является основанием для прекращения социальных выплат.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу этой правовой нормы отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена только с учетом конкретных обстоятельств, которые препятствуют такому исполнению, позволяют оценить продолжительность необходимой отсрочки и находятся в сфере контроля суда.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ и ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Положения ст. 203 ГПК РФ и статьи 37 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не устанавливают оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта в срок, определенный законом и установленный судебным приставом-исполнителем.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе, тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).
При подаче заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения ссылается на затруднительность исполнения решения суда, так как на его иждивении находятся трое несовершеннолетних ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга не работает, в связи с чем просит предоставить рассрочку исполнения решения на 12 месяцев.
Изучив данные обстоятельства, суд полагает, что заявленная ответчиком рассрочка на 12 месяцев соответствует принципам разумности и справедливости, обязательности судебных постановлений.
Оценивая изложенные доводы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика ФИО1 о рассрочке исполнения решения на 12 месяцев.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию 116867,08 рублей по 9738,92 рублей ежемесячно.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Сургута в размере 3537,34 рублей за имущественные требования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд
решил:
Исковые требования Казенного учреждения ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 об удержании излишне выплаченных сумм государственных пособий - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Казенного Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа –Югры «Агентство социального благополучия населения» в федеральный бюджет задолженность в размере 116867,08 рублей
Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной выплатой денежных средств в размере по 9738,92 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 3537,34 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Л.М. Никитина