Решение по делу № 2-1238/2022 от 27.02.2023 - о признании незаконным решение от 10.06.2021 об отказе в установлении страховой пенсии по старости.

Дело №2-77/2023

УИД-05RS0022-01-2022-006460-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 27 февраля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания - Идрисовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Республики Дагестан о признании незаконным решение от 10.06.2021 об отказе в установлении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с иском к ГУ ОПФР по РД в котором, просит:

признать незаконным и отменить решениеГУ ОПФР по РД отДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии;

обязать ГУ ОПФР по РД установить ей - ФИО1 страховую пенсию по старости на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов.

В обоснование своего требования истец указала, что она является лицом, имеющим право на установление страховой пенсии в соответствии с достижением 50 (пятидесяти) лет, что подтверждается копией ее паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ она в соответствии с п.2 ст.21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась в Кизилюртовский территориальный орган ОУП № Пенсионного фонда РФ с соответствующим заявлением об установлении страховой пенсии.

К названному заявлению были приложены документы, предусмотренные перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Подтверждением того, что она предоставила полный пакет документов, предусмотренных действующим законодательством РФ, служит информация, содержащаяся в решении об отказе в установлении пенсии от 10.06.2021 №

ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было принято решение № об отказе в установлении страховой пенсии. В обосновании своегоотказа ответчик указал следующие основания: «Права на страховую пенсию нет; Нет требуемого общего стажа: отсутствует трудовая книжка, по акту проверки УОПФР <адрес> стаж не подтверждается (по представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ). По акту проверки с УОПФР <адрес> факт работы проверить не представилось возможным, так как место хранения документов неизвестно.

Принятое решение № об отказе в установлении страховой пенсии является незаконным, так как противоречит действующему законодательству и нарушает ее права и законные интересы. За допущенные нарушения работодателем и несоответствие документов она не может нести ответственность.

В ходе судебного разбирательства истец поддержала свои требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Надлежаще извещенный представитель ответчика ГУ ОПФ РФ по РД – ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом не признал исковые требования истца и просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отделение пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно акту проверки достоверности факта работы от ДД.ММ.ГГГГ старшим специалистом ООППЗЛ УОПФРФ по РД в <адрес> ФИО6 проведена проверка в ходе которой установлено, что ФИО2 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, принята на работу в БМТС «Дагсельхозхимснаб» и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от работы. Подлинность записей вызывает сомнение из-за отсутствия книги приказов за 1986-2001 годы.

Решением ГУ-ОПФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа.

В соответствии с п. 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Аналогичное право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости было предусмотрено положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из представленной книги приказов следует, что на основании приказа № истец с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве разнорабочей в БМТС «Дагсельхозхимснаб».

ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО2 освобождена от занимаемой должности согласно ее заявлению.

Указанное обстоятельство то, что истец согласно приказу № трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ годаБМТС «Дагсельхозхимснаб» и ДД.ММ.ГГГГ освобождена приказом №, подтверждается представленной трудовой книжкой выданной на имя ФИО2 (ТК-VI №).

Факт работы истца в указанный период в судебном заседании никем не оспаривался.

Справкой, выданной генеральным директором ООО «Дагсельхозхимснаб» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 действительно работала в БМТС «Дагсельхозхимснаб» на должности разнорабочей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания свидетель – генеральный директор ООО «Дагсельхозхимснаб» ФИО7, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также подтвердил, что истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БМТС «Дагсельхозхимснаб».

Из представленных свидетельств о рождении детей №, №, №, № усматривается, что ФИО8, родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана – ФИО2.

Согласно справке № выданной главой администрации СП «сельсовет Чанковский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родила и воспитывала пятерых детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ней же указано, что истец воспитывала детей до достижения ими 8 летнего возраста.

Судом установлено, что на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии истец достигла 50-летнего возраста, также она относится к женщинам, родившим пять детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет.

Согласно исследованным в суде материалам дела истец имеет страховой стаж 15 лет.

Из вышеприведенной правовой нормы следует, что для назначения пенсии по старости женщинам, достигшим возраста 50 лет, необходима совокупность двух условий: воспитание пятерых детей и более до достижения ими возраста 8 лет и наличие страхового стажа не менее 15 лет.

Женщина, родившая пять и более детей, является многодетной матерью, однако для приобретения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости законодателем поставлено дополнительное условие, которое заключается в том, что необходимо не только родить детей, но и воспитать их до достижения ими возраста 8-ми лет. Если женщина не воспитала пятерых и более детей до указанного возраста, то у нее отсутствует право на досрочное назначение пенсии.

Разрешая спор и установив изложенные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального Закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», для удовлетворения требований истца, поскольку судом установлено, что ФИО2 достигла 50-летнего возраста, она воспитала пятерых детей до достижения теми возраста 8 лет и имеет стаж работы 15 лет.

Согласно ч.1 ст.22 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на момент обращения ФИО2 в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ), ей исполнилось 50 лет и стаж на работе составил более 15 лет, то право на назначение пенсии у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах дела, требования истца являются обоснованными и законными, в связи с чемсуд считает ихподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда РФ по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсииФИО2.

Обязать Государственное учреждение Отделение пенсионного фонда РФ по РД назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старостис момента первоначального обращения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело №

УИД-05RS0№-88