Мировой судья Семин К.Ю.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
30 октября 2023 года пгт.Лебяжье
Судья Советского районного суда Кировской области Ларинина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-3/7/2023 (УИД:43RS0035-03-2023-000169-69) по жалобе И. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области № 5-211/2023 от 03.10.2023г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении № 5-211/2023 от 03.10.2023г. И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 25-27).
В жалобе И. указывает, что не согласна с вынесенным постановлением, виновной себя не считает, указывая, что в возникшем между ними конфликте виновата Потерпевший Штраф не может уплатить в связи с трудным материальным положением (во время пожара потеряла почти все имущество), имеет минимальный доход, получает пенсию по инвалидности. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу (л.д. 33).
И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит освободить её от административной ответственности в связи с трудным материальным положением, отсутствием вины.
Потерпевшая Потерпевший в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещена, в заявлении просит рассмотреть дело без её участия (л.д. 41-42).
УУП ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» ФИО1 в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу И. без удовлетворения (л.д. 39, 43).
Заслушав И., изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи получена И. 03.10.2023г. Жалоба на постановление подана И. в Советский районный суд 03.10.2023г., то есть в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (л.д. 24, 33).
В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении И. по ст.6.1.1 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе <адрес> об административном правонарушении от 21.09.2023г. данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с 09 до 10 час. И., находясь в спецжилдоме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший, нанесла Потерпевший один удар резиновой тапкой в область правого плеча сзади, от которого Потерпевший испытала физическую боль. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 21.08.2023г. телесных повреждений у Потерпевший не установлено. Действия И. не образуют уголовно наказуемого деяния (л.д.16).
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначил ей административное наказание в виде штрафа 5000 руб. (л.д. 25-27).
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые мировым судьей приняты во внимание и указаны в постановлении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.09.2023г.; рапортами сотрудников полиции от 17.08.2023г.; объяснениями потерпевшей Потерпевший от 17.08.2023г., объяснениями свидетелей С., Л. от 17.08.2023г., объяснениями И. от 17.08.2023г., выпиской из карты (первичный осмотр) о приёме Потерпевший в КОГБУЗ «Лебяжская ЦРБ» 17.08.2023г. (л.д. 2-3, 4-7, 11, 16).
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 21.08.2023г. у Потерпевший, <данные изъяты>, каких-либо телесных повреждений не установлено. Объективных клинических данных за ушиб грудной клетки сзади в представленной медицинской документации не имеется (л.д. 15).
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оснований не доверять данным доказательствам, у мирового судьи не имелось, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что виновность И. в совершении иных насильственных действий в отношении Потерпевший, причинивших Потерпевший физическую боль, установлена. Действия И. верно квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ по ст.6.1.1 КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных доказательств.
Доводы жалобы И. об отсутствии её вины в указанном правонарушении не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции, опровергаются исследованными по делу доказательствами.
Порядок и срок давности привлечения И. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п.21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Установить вышеуказанные обстоятельства и применить положения ст.2.9 КоАП РФ суд вправе и при пересмотре дела в случае обжалования постановления мирового судьи.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное И. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий (у потерпевшей Потерпевший телесных повреждений не обнаружено), а также конкретных обстоятельств настоящего дела (И. инвалид 3 группы, нанесла удар Потерпевший резиновой тапкой в область плеча, ранее к административной ответственности не привлекалась), не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Кроме того, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.
Суд при этом учитывает, что при применении ст.2.9 КоАП РФ нарушитель освобождается от административной ответственности, но к нему, все же, применяется такая мера государственного реагирования как устное замечание, которое направлено на то, чтобы проинформировать нарушителя о недопустимости подобных нарушений впредь.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № от 03.10.2023г. о привлечении И. по ст.6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении И. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить И. устное замечание.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья ФИО3