Судья Штакес О.В. Дело № 33-1211/2023

Дело № 2-791/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 13 июля 2023 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Мирзабековой Н.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 апреля 2023 года об оставлении без движения апелляционной жалобы.

Заслушав доклад председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., объяснения ___представителя ФИО1 ФИО2, суд апелляционной инстанции

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2023 года исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца взысканы задолженность по договору займа в размере 55 580 руб., расходы по уплате государственный пошлины в размере 1 867 руб. 40 коп.

20 апреля 2023 года ФИО1 на решение суда подана апелляционная жалоба, которая определением от 25 апреля 2023 года оставлена без движения.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи от 25 апреля 2023 года. Считает, что судом необоснованно во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения возложена обязанность по приложению к данной жалобе описи вложения в почтовое отправление.

По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2023 года на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2023 года ФИО1 подана апелляционная жалоба. При этом, каких-либо документов к апелляционной жалобе ФИО1 не приложено.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции указал на то, что в нарушение требований п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к поступившей апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины и направление или вручение апелляционной жалобы другим участвующим в деле лицам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, поскольку вышеуказанные требования процессуального закона предъявлены судом к апелляционной жалобе заявителя в силу прямого указания ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о том, что судом необоснованно возложена обязанность по приложению к данной жалобе описи вложения в почтовое отправление (в случае направления по почте, а невручения жалобы), судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, поскольку при выполнении требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ заявителю необходимо представить суду именно доказательства направления апелляционной жалобы, а не формально направить её сторонам.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, а потому обжалуемое определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова