Апелляционное определение по делу № 33-17336/2023 от 03.07.2023

Судья: Ковалёв Е.А. Дело № 33-17336/2023

58RS0006-01-2022-000264-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Миридоновой М.А.,

судей Перегудовой И.И., Солодовой А.А.,

при помощнике судьи Мамулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение Жуковского городского суда Московской области от 01 февраля 2022 года по делу по иску СНТ «Дружба-2» к ФИО о взыскании задолженности по уплате взносов,

заслушав доклад судьи Перегудовой И.И.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец СНТ «Дружба-2» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО задолженности по оплате целевых, членских взносов, пени, судебных расходов.

В своём исковом заявлении истец указал, что ответчик ФИО является собственником земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.

СНТ «Дружба-2» осуществляет свою дельность в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 5.1 Устава СНТ «Дружба-2» источником формирования имущества Товарищества являются вступительные, членские и целевые взносы членов Товарищества.

В соответствии с п. 5.3 Устава размеры вступительных, членских и целевых взносов ежегодно устанавливаются общим собранием членов Товарищества по представлению правления.

Решением общего собрания членов СНТ (протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>) установлен размер членских взносов на 2019 год 10 036,15 руб. за участок площадью 400 кв.м.

Согласно расчету задолженности размер взноса должника составил 10 284,11 руб.

Решением общего собрания членов СНТ (протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>) установлен размер членских взносов на 2020 год в размере 11 412,73 руб. на участок площадью 400 кв.м., целевых взносов 2 641 руб. Размер взноса должника составил 11 572,34 руб. членских взносов и 2 6411 руб. целевых взносов.

Решением общего собрания членов СНТ (протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>) установлен размер членских взносов на 2021 год в размере 13995,62 руб. на один участок, целевых взносов в размере 2000 руб.

Размер задолженности должника составил 13 995,62 руб. членских взносов и 2000 руб. целевых взносов.

В связи с неоплатой у должника образовалась задолженность за период с 2019 по 2021 года по членским взносам в размере 35852,07 руб. и 4 641 по целевым взносам. На сумму задолженности ответчику начислена пеня на сумму долга по членским взносам 13 483,96 руб., по целевым взносам 1 218,56 руб.

Представители истца в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО в судебном заседании пояснила, что в 2019 году она подала заявление ответчику о намерении выйти из состава участников СНТ «Дружба-2», является членом СНТ «Мичуринец», в связи с чем отрицала образовавшуюся задолженность по взносам.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 01 февраля 2023 года, исковые требования СНТ «Дружба-2» удовлетворены.

Взыскано с ФИО в пользу СНТ «Дружба-2» задолженность по членским взносам за период с 2019 года по 2021 год включительно в размере 35852 рубля 07 копеек, пени в размере 13483 рубля 96 копеек; задолженность по целевым взносам за период с 2020 года по 2021 год включительно в размере 4641 рубль и пени в размере 1218 рублей 56 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей, судебные расходы в размере 6782 рубля 38 копеек.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В заседании судебной коллегии ФИО настаивала на удовлетворении доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, заслушав ФИО, представителей СНТ «Дружба», проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО является собственником земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>,что подтверждается выпиской из ЕГРН, является членом СНТ «Дружба-2», что подтверждается выпиской из реестра СНТ «Дружба-2».

В соответствии с п. 5.3 Устава СНТ «Дружба-2» размеры вступительных, членских и целевых взносов ежегодно устанавливаются общим собранием членов Товарищества по представлению правления.

Согласно расчету задолженности размер взноса должника составил 10 284,11 руб.

Размер задолженности должника составил 13 995,62 руб. членских взносов и 2000 руб. целевых взносов.

Пунктами 7.4.8, 7.4.9 Устава СНТ «Дружба-2» установлено, что в случае неуплаты членом товарищества членского (целевого) взноса в установленные сроки он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

СНТ «Дружба-2» несет бремя расходов по содержанию общего имущества, что подтверждается договорами энергоснабжения, оказания услуг по обращению с ТКО, холодного водоснабжения, договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, платежными поручениями об уплате налогов, финансово-экономическим обоснованием СНТ «Дружба-2», и иными материалами настоящего дела.

Согласно ч 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"- член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества^) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе;4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Часть 6 статьи 11 вышеуказанного Федерального закона предусматривает, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан.... своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями) с благоустройством земельных участков общего назначения) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности) с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.6. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Истцом представлены в материалы дела документы, свидетельствующие об обоснованности использования членских и целевых взносов, о расходах СНТ «Дружба-2», связанных с деятельностью товарищества.

Согласно п.1 ст. 301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом представлен расчет задолженности, с которыми суд первой инстанции согласился,.

Доказательств погашения задолженности, ответчик суду не представила.

Довод ответчика ФИО о том, что она не является членом СНТ «Дружба-2», а является членом СНТ «Мичуринец» суд отклонил, решением собрания не признано заявление ответчика ФИО, собственника участка 163, о выходе из СНТ «Дружба-2», решение ответчиком не оспарено.

В связи с чем, суд счел возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия с указанным выводом суда не соглашается в силу следующего.

Истец основывает свои требования об уплате членских и целевых взносов, а также пени при просрочке в их платежах, установленных уставом, протоколами общего собрания членов СНТ.

Разрешая спор и применяя положения статей 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, регулирующего вопросы взносов лиц, являющихся членами товарищества, суд первой инстанции без должной оценки со ссылками на нормы материального права были оставлены доводы возражений ответчика ФИО о прекращении ее членства в СНТ Дружба» еще в ноябре 2019 года ( л.д.65), которые заслуживают внимания.

Отклоняя доводы ФИО о прекращении ее членства в СНТ «Дружба-2», суд первой инстанции указал, что решение общего собрания не признано заявление ответчика ФИО о выходе из СНТ «Дружба-2», ответчика продолжили считать членом «СНТ Дружба-2», поскольку содержание поданного заявления о намерении выйти из состава членов указанного товарищества не позволяло с достоверностью установить волю заявителя на выход из состава товарищества. Данное решение ответчиком не оспаривалось, следовательно ответчик продолжала оставаться СНТ "Дружба-2" и обязана была исполнять решения общих собраний и устава по уплате взносов и пени.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан закреплен в статьях 7, 9 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым садоводческое товарищество представляет собой некоммерческую организацию, создаваемую гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества.

Частями 2 и 3 статьи 13 указанного федерального закона определено, что член садоводческого некоммерческого товарищества имеет право добровольно выходить из него и что членство такого лица в товариществе в связи с выходом прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Таким образом, добровольный выход из членов товарищества не является исключением из членов такого объединения, вопрос о котором отнесен в соответствии с указанным законом и уставом истца к компетенции общего собрания членов товарищества, применяемым как мера воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В связи с этим для добровольного выхода члена товарищества не требуется решения общего собрания членов товарищества, установленного законом лишь для исключения из числа его членов.

Принимая решение по настоящему делу и признавая фактически установленным по делу обстоятельством наличие у ФИО обязанности по уплате членских и целевых взносов, а также пени в связи с ее членством в СНТ "Дружба-2", суд первой инстанции указанных положений действующего законодательства, соответствующей правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 2.3 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 года, не учел, что свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм материального права. Из материалов дела следует, что ФИО прекратила свое членство в СНТ «Дружба-2» с <данные изъяты> (л.д.243 том 1), соответственно требования истца о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени за 2019, 2020,2021 годы подлежат отклонению.

Возражения СНТ «Дружба-2» на доводы апелляционной жалобы том, что земельный участок ответчика никогда не входил в состав СНТ «Мичуринец», находился в пределах территории садоводства СНТ «Дружба-2», и соответственно ответчик должен нести бремя несения расходов, связанных с содержанием инфраструктуры СНТ, коллегия отклоняет, поскольку из позиции истца и основания заявленного им иска, следует, что задолженность образовалась из имущественной обязанности у ответчика по уплате СНТ «Дружба-2» установленных решениями общих собраний и устава взносов.

В силу положений, закрепленных в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предмет и основание иска определяет истец, который в ходе рассмотрения дела вправе изменить основания иска.

В соответствии со статьей 196 этого кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела (пункт 6).

В то же время в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания. При этом суд не наделен правом по собственной инициативе изменить предмет заявленных требований. Иное означало бы нарушение важнейшего принципа гражданского процесса - принципа диспозитивности.

Юридическая квалификация судом правоотношений сторон возможна лишь в пределах того основания иска, которое указано истцом исходя из тех фактических обстоятельств, на которых истец основывает свои требования и против которых соответственно приводит свои возражения ответчик в состязательном процессе.

Требований о взыскании задолженности с ответчика по иным основаниям, в том числе исходя из требований Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлено, оснований для выхода за пределы исковых требований, коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается, в связи с чем что решение Жуковского городского суда Московской области от 01 февраля 2022 года подлежит отменен, с принятием нового, об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ «Дружба-2» к ФИО о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, пени.

Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского городского суда Московской области от 01 февраля 2022 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований СНТ «Дружба-2» к ФИО о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, пени - отказать.

Председательствующий судья:

Судьи: