Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-26/2023, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

5-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, несудимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории Нижнекамского водохранилища (территория <адрес> Республики Татарстан) - в 500 м. от <адрес>А по <адрес> Республики Татарстан, во время задержания за управление моторным катером в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии документов на право управление данным катером и отсутствии документов на само маломерное судно, оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись выполнить их законные требования прекратить противоправные действия, при этом отказывался пройти в служебный катер для оформления административного материала, а также для буксировки катера к берегу, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и административное задержание.

При рассмотрении дела ФИО2 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не признал, показав суду, что неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал, а лишь просил их не приближаться к его катеру из-за его свежего окраса. Не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не отрицал, что не имеет документов на катер и на право управления им.

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении административного правонарушении подтверждается представленными суду материалами: протоколом об административном правонарушении, составленным по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, с которым ФИО2 был согласен, материалами в части совершения им в состоянии опьянения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.9 КоАП РФ, видеозаписью момента задержания ФИО2 и совершения им правонарушения, рапортами и объяснениями сотрудников полиции об обстоятельствах и условиях выявления правонарушения, в том числе покаяниями в судебном заседании ФИО1 по <адрес> РТ ФИО4, подтвердившего факт неповиновения ФИО2 законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также иными представленными суду материалами, достоверность и допустимость которых как доказательств сомнений не вызывает, из которых следует, что ФИО2 действительно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из содержания и смысла положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и их действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

При таких обстоятельствах невыполнение ФИО2 законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения наказания, предусмотренными статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает нахождение на его иждивении двоих детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает совершение им правонарушения в состоянии опьянения.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая данные о личности ФИО2, наличие отягчающего отвественность обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, создание препятствий по исполнению сотрудниками полиции государственной функции по обеспечению общественной безопасности, считаю необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и только в виде административного ареста. Учитывая отсутствие документальных подтверждений о наличии заболевания у ФИО2, а также отсутствие сведений об инвалидности, судья не видит правовых препятствий для назначения данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 19:45 часов ДД.ММ.ГГГГ (то есть с момента фактического доставления в отдел полиции).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу «____»_____________20 года

Судья Ахмитзянов И.Д.