Копия Дело ...
16RS0...-07
Строка 2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2022 года ...
Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» (далее - ООО «МКК Скорость финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ... между сторонами был заключен договор займа ....
Согласно п. 1 индивидуальных условий истец передает заем на сумму 25772 рубля. Согласно п. 6 индивидуальных условий ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 36100 рублей 24 копейки.
П. 4 договора предусматривает проценты за пользование займом в размере 366% годовых. Сумма займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить до 19.02.2021г.
В предусмотренный договором срок, заемщик сумму займа не возвратил.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату займа, истец произвел расчет процентов за пользование суммой основного долга за период с 21.12.2020г. по 15.12.2021г.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №ФК-... от 21.12.2020г. в размере 61 230 рублей, почтовые расходы 68 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2036 рублей 90 копеек.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 14 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ... между сторонами был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25772 рубля, ответчик по условиям договора обязался вернуть сумму займа и проценты в общей сумме 36100 рублей 24 копейки в срок до ... под 366% годовых, 1% за каждый день пользования займом.
Факт получения денежных средств, подтверждается расходным кассовым ордером от 21.12.2020г (л.д. 11).
Стороной истца заявлено требование о взыскании суммы задолженности в размере 61230 рублей.
Истцом в обосновании доводов представлен расчет задолженности в размере 117 404 рубля = (25772 руб.- сумма основного долга + 92 779 рублей 20 копеек - сумма начисленных процентов за период с 21.12.2020г. по 15.12.2021г.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 68 рублей.
Данные расходы понесены в связи с рассмотрением данного дела, документально подтверждены, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.
Также при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 2036,90 руб.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №... от ... в размере 61230 рублей, почтовые расходы 68 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2036 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Гимадеева Э.И.
Мотивированное решение изготовлено ...
Решение06.09.2022