УИД 48RS0010-01-2023-000641-50 Дело №2-761/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Бугаковой Д.Н., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала следующее. Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения, заключенного между ФИО1 и ФИО2 ФИО2 приходится истцу ФИО1 матерью. Соглашений о порядке пользования между истцом и ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика в указанном жилом доме носила формальный характер, поскольку фактически ответчик в жилое помещение не вселялась, имеет в собственности квартиру по адресу <адрес>, где фактически и проживает. Членом семьи истца ответчик не является, каких-либо вещей, принадлежащих ей, в доме не имеется, оплата коммунальных услуг ответчиком не производится. Факт регистрации ответчика в доме истца нарушает ее права, как собственника жилого помещения, она не имеет возможности распорядиться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

Истец ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением – домом <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, извещенного надлежащим образом.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По делу установлено, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.04.2023 года.

Как следует из пояснений ФИО1 ее мать ФИО2 никогда не вселялась в жилое помещение по адресу: <адрес>, ее вещей в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является.

В подтверждение доводов истца был допрошен свидетель ФИО8, который суду пояснил, что является знакомым истца, часто по просьбе истца в 2022-2023г. привозил и отвозил вещи по адресу: <адрес>. По указанному адресу мать истца ФИО2 никогда не проживала и не проживает, ее вещей в доме нет.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречивы, показания данного свидетеля судом принимаются в качестве доказательства по делу.

Согласно справке от 13 февраля 2023 года №, выданной администрацией сельского поселения Фащевский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ответчик не вселялась в жилое помещение по адресу <адрес>. Сведений о том, что ответчик пыталась вселиться в спорное жилое помещение судом не установлено; членом одной семьи истец и ответчик не являются.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства порождает лишь административно-правовое отношение, то при отсутствии факта вселения в жилое помещение, оно не может служить основанием для возникновения гражданско-правовых отношений пользования им жилым помещением. Каких-либо препятствий для вселения ответчика со стороны истца судом не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец имеет перед ответчиком обязательство по обеспечению его жилым помещением в спорном жилом доме в силу закона либо соглашения, заключенного сторонами.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик утратил право пользования домом <адрес>.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу распоряжаться своей собственностью, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком является основанием для снятия его с регистрации органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бизина

Мотивированное решение изготовлено 26.05. 2023 года.