Дело №5-1211/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.08.2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина фио ФИО1 ...паспортные данные фио, зарегистрированного по месту жительства: фио,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин фио фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, а именно: 22.08.2023 года в 12 часов 10 минут по адресу: адрес, вблизи адрес, работы по благоустройству, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин фио фио, который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115 - ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (копка траншеи под ПНД трубу) без разрешения на работу, патента иностранному гражданину или лицу без гражданства с территорией действия адрес. На момент проверки гражданин фио фио работал в качестве подсобного рабочего (копка траншеи под ПНД трубу) по адресу: адрес, вблизи адрес, работы по благоустройству. Указанными действиями гражданин фио фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

фио С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Ходатайств не заявлял. Пояснив, что родственников – граждан РФ не имеет. Также пояснил, что действующего патента на работу в Москве не получал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, полностью доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 22.08.2023 года;

- протоколом об административном правонарушении от 22.08.2023 г.;

- карточкой КУСП № 21638 от 18.08.2023 г.;

- протоколом осмотра территории от 22.08.2023 г.;

- фототаблицей;

- письменным объяснением ФИО1 от 22.08.2023 г.;

- справкой из АС ЦБДУИГ;

- справкой об отсутствии в базе АС ЦБДУИГ информации о выдаче патента от 22.08.2023 года.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением с адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.10 КоАП РФ, Федеральным законом № 115 - ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина фио ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес) ИНН <***>; КПП 775101001; Р/с <***>; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; КБК 18811640000016022140; Код ОКТМО 45931000);УИН 18891779990850565721, и выдворить его за пределы Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить путём самостоятельного контролируемого перемещения гражданина фио ФИО1 через государственную границу за пределы РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 КоАП РФ контроль за исполнением постановления в части выдворения возложить на начальника ОВМ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.

Оплаченную квитанцию предоставить в Троицкий районный суд адрес.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Зайцев Р.Е.