УИД 77RS0023-02-2025-000884-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3154/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, утверждения, изложенные в письме фио № ЦС-20 от 07 сентября 2023 г.:
- «Вместо этого он инициирует заседание Центральной контроль-ревизионной комиссии с целью признания нелегитимным решения Пленумов ЦС ВОИР, в ходе заседания порой открыто оказывает давление на членов комиссии, которые на согласны с предложенными им решениями и формулировками»;
- фио демонстративно игнорирует решения Пленумов Центрального совета ВОИР (Протокол № ЦС-1/2023 от 17 июля 2023 г.; Протокол № ЦС-2/2023 от 27 июля 2023 г.) о проведении аудита ОО «ВОИР» и отказывается заключить договор с утвержденной аудиторской компанией»;
- «Вместо этого он инициирует заседание Центральной контроль-ревизионной комиссии с целью признания нелегитимным решения Пленумов ЦС ВОИР, в ходе заседания порой открыто оказывает давление на членов комиссии, которые на согласны с предложенными им решениями и формулировками»;
- «Во многом благодаря действиям генерального директора ФИО1 в исполнительной дирекции ВОИР создана атмосфера нетерпимости к сотрудникам, отвечающим за реализацию проекта «Фестиваль ВОИР: Наука и изобретения для жизни», что привело к вынужденному увольнению некоторых из них»;
- «Вместе с тем, ФИО1 без согласия с Оргкомитетом Фестиваля и фио, ответственной за проведение Фестиваля, была создана параллельная структура и приняты новые сотрудники, в том числе на должности руководителей для распоряжения денежными средствами и проведения несогласованных мероприятий»;
- «Тем самым без согласования с Оргкомитетом Фестиваля ФИО1 и вновь нанятыми сотрудниками инициирует финансирование мероприятий в рамках Фестиваля с нарушением утвержденного Пленумом Центрального совета ВОИР финансового плана на 2023 год»;
- «Таким образом, со стороны генерального директора ВОИР ФИО1 происходит нецелевой расходование бюджетных средств в форме несогласованного с Оргкомитетом Фестиваля ВОИР увеличения штата сотрудников ВОИР, а также проведения мероприятий, не предусмотренных программой Фестиваля и утвержденным финансовым планом ВОИР на 2023 года»;
- «При этом ФИО1 и подотчетные ему должностные лица исполнительной дирекции ВОИР в ответ на запрос председателя Центральной контроль-ревизионной комиссии (ЦКРК) о предоставлении документов, связанных с финансовой деятельностью и отчетностью ВОИР, документы предоставляли не в полном объеме и вне раком установленных сроков ответа, нарушив положения Устава ВОИР и Положения о ЦКРК»;
- «Несмотря на декларируемые принципы открытости, гласности и коллегиальности принятия решений, ФИО1 без обсуждения с региональным организациями и Центральным советом ВОИР кулуарно принял решение об отборе проектов, представленных на выставке в Нидерландах в рамках реализации проекта «Международная выставка в Нидерландах «Галерея инноваций и искусства». В результате на выставке в недружественной стране оказались разработки и технологии, не защищенные патентами на территории стран ЕС. Более того, одна из представленных разработок (экзоскелет) может использоваться и используется не только для реабилитации больных детей, но и для восстановления раненных военнослужащих, то есть может быть отнесена к технологии двойного назначения».
Также истец просит обязать ответчика принести официальные извинения и опровергнуть распространенную информацию в 30-тидневный срок, путем: рассылки по адресам электронной почты членов ЦС ВОИР письма за подписью фио с опровержением сведений, изложенных в письме № ЦС-20 от 07 сентября 2023г.; опубликования на сайте ВОИР по адресу www.ros-voir.ru письма за подписью фио с опровержением сведений, изложенных в письме № ЦС-20 от 07 сентября 2023 г.; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 16 июня 2022 г. является председателем Центрального Совета общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов». 07 сентября 2023 г. ответчиком – депутатом Государственной Думы ФС РФ ФИО2 было направлено на 160 электронных почтовых адресов открытое письмо № ЦС-20, содержащее в себе недостоверные сведений, наносящие ущерб чести, достоинству и деловой репутации истца, в котором допущены необоснованные обвинения в адрес истца, использована заведомо недостоверная информация в отношении истца как гражданина и генерального директора общественной организации.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требований поддержал.
Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на, что сведения, изложенные ответчиком в оспариваемом истцом письме, носят оценочный характер его деятельности, как генерального директора общественной организации, а потому не подлежат судебной защите по правилам, приведенным истцом в качестве основания искового заявления; изложенные в письма обстоятельства и факты, соответствуют деятельности, так как ранее являлись предметом рассмотрения расширенного заседания правления ЦС ВОИР, где нашли свое объективное подтверждение.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов, что на основании приказа № 1-К от 16 июня 2022 г. истец занимает должность генерального директора общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» на срок до 15 июня 2027 г. с правом первой подписи на банковских и финансовых документах с оплатой труда согласно штатному расписанию.
07 сентября 2023 г. ответчиком ФИО2, являющимся депутатом Государственной Думы РФ, в адрес членов общественной организации «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» по электронной почте было направлено открытое письмо № ЦС-20, содержащее в себе негативную оценку деятельности истца на посту генерального директора общественной организации.
Как полагал истец, сведения, распространенные ответчиком в открытом письме № ЦС-20, содержат в себе недостоверные сведений, наносящие ущерб чести, достоинству и деловой репутации истца, в письме допущены необоснованные обвинения в адрес истца, использована заведомо недостоверная информация в отношении истца как гражданина и генерального директора общественной организации.
В обоснование доводов о нарушении своих личных и неимущественных прав, истцом суду представлено заключение специалиста № 392-12/2023 по результатам проведенного лингвистического исследования, выполненное 22 декабря 2023г. ООО «Межрегиональное бюро экспертизы и оценки», согласно выводам которого, в представленном на исследовании тексте, высказывания, выражающие негативную оценку лица, названного онимом фио А.А.», а также его деятельности, имеются. Данная негативная оценка выражена в форме утверждения о факте и в форме оценочных суждений.
В обоснование возражений по иску, ответчиком суду представлены: протокол Пленума ЦС ВОИР от 17 июля 2023 г.; протокол Пленума ЦС ВОИР от 27 июля 2023г.; протокол Пленума ЦС ВОИР от 05 октября 2023 г.
В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание указанные конституционные положения, суд при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должен обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Согласно пункту 1 статьи 10 Конвенции каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека, свобода выражения мнения, как она определяется в пункте 1 статьи 10 Конвенции, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. Свобода слова охватывает не только информацию или идеи, которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества.
В разъяснениях, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано, что при рассмотрении дел данной категории судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия действительности.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
При этом, как усматривается из разъяснений названного Постановления, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В силу п. 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Суд, проанализировав содержание оспариваемого письма в целом и отдельные фрагменты с учетом смысловой направленности слов и выражений, приходит к выводу о том, все оспариваемые истцом сведения представляют собой ряд оценочных суждений и носят критический характер деятельности истца, как генерального директора общественной организации, основанные в том числе, на фактах, установленных на заседаниях Пленума ЦС ВОИР 17 июля 2017 г., 27 июля 2023 г., 05 октября 2023 г., данные сведения не могут быть проверены на предмет соответствия действительности.
Таким образом, суд не находит правовых оснований для квалификации, высказанной ответчиком критики деятельности истца, как руководителя общественной организации, в качестве сведений, порочащих четь, достоинство и деловую репутацию истца.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 21.08.2025 г.
Судья С.А. Дроздова