Дело № 5-1707/2025УИД 35RS0010-01-2025-018503-74Протокол № № от 01.12.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

3 декабря 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <адрес> ФИО1, родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, документированного паспортом иностранного гражданина №

установил:

гражданин <адрес> ФИО1, прибыв в Российскую Федерацию 15.01.2025 в целях осуществления трудовой деятельности, 03.02.2025 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого при химико-токсикологическом исследовании отобранного у него биологического объекта обнаружены <данные изъяты>, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 05.02.2025 бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» (далее – БУЗ ВО «ВОНД № 1»). Таким образом, ФИО1 потребил наркотическое средство без назначения врача.

ФИО1, участвующий в судебном заседании по видео-конференц-связи, вину в совершении правонарушения в присутствие защитника Крыщенко Н.В., переводчика ФИО2 признал. Указал, что наркотическое средство употребил на территории <адрес>, о случившемся сожалеет.

Защитник по ордеру адвокат Крыщенко Н.В. просила производство по делу прекратить, либо назначить наказание, не связанное с выдворением за пределы Российской Федерации, так как подзащитный характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы и заработок, <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует признание вины, и сожаление о случившемся. Представила копии документов, содержащих сведения, характеризующие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (свидетельства о рождении детей, паспорт, миграционная карта, грин-карта, свидетельство о рождении ФИО1) и информацию о трудовой деятельности.

Заслушав ФИО1 и его защитника, исследовав административный материал, судья приходит к выводу об обоснованности возбуждения дела об административном правонарушении.

При этом учитывает, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержден Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список 1), в который включены тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные.

В соответствии с п. 18 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 115) иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, за исключением лиц, не позднее одного года, предшествующего дню въезда в Российскую Федерацию, прошедших медицинское освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом «О беженцах», обязаны в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию пройти медицинское освидетельствование, предусмотренное абз. 1 п. 18 ст. 5 ФЗ № 115, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы, подтверждающие отсутствие у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

Ответственность за потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ установлена ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 4 000 руб. 00 коп. до 5 000 руб. 00 коп. с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно обращению, зарегистрированному в Книге учета сообщений о происшествиях за № в 12:57 ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции № 1 Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Вологда» (далее – ОП №1), расположенный по адресу: <...> «а» поступило сообщение о задержании лица, употреблявшего наркотическое средство.

По данному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 в неустановленное время и месте путем курения употребил без назначения врача наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, о чем стало известно в бюджетном учреждении здравоохранения Вологодской области « Вологодский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями, расположенном по адресу: <адрес> из справки БУЗ ВО «ВОНД № 1» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как точное время и место употребления ФИО1 наркотического средства без назначения врача определить невозможно, судья принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, возникли в момент поступления в 12:57 01.12.2025 в ОП № 1, расположенный по адресу: <...> «а», информации, указывающей на наличие события административного правонарушения.

По этой причине судья приходит к выводу о том, что правонарушение совершено в 12:57 01.12.2025 по адресу: <...> «а».

Помимо протокола об административном правонарушении, составленного с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержащего сведения, перечисленные в ч. 2 указанной нормы права, факт совершения ФИО1 вмененного правонарушении подтверждается

рапортом сотрудника Управления по контролю за оборотом наркотиков Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, согласно которому установлен факт употребления ФИО1, наркотического средства без назначения врача;

справкой БУЗ ВО «ВОНД № 1» от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсикологических исследований, в соответствии с которой в биологическим материале, отобранном у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены <данные изъяты>;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт употребления наркотического средства; указавшего, что русский язык понимает, в переводчике не нуждается;

объяснениями ФИО1, данными в присутствии переводчика и защитника, о том, что вину он признает, о случившемся сожалеет;

протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан в 14:40 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ.

Процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в надлежащей последовательности, составленные процессуальные документы логичны и не содержат противоречий. Требования КоАП РФ при их оформлении соблюдены.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, описанного в установочной части постановления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку ФИО1, являясь гражданином <адрес>, то есть иностранным гражданином, потребил наркотическое средство без назначения врача.

Перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и его защитника о потреблении наркотического средства на территории иностранного государства, не имеют правого значения для разрешения поставленного вопроса, так как не исключают вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, а напротив, свидетельствуют о безразличном отношении к законодательству Российской Федерации, на территории которого осуществляется трудовая деятельность.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность виновного, который длительное время проживает в городе Вологде, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы и доход, состоит в браке, содержит супругу и семерых детей, в том числе малолетних и несовершеннолетних, инвалидности не имеет, отсутствие сведений о нарушении налогового законодательства, исполнение обязанности по регистрации на территории Российской Федерации, наличие жилья, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, указанное в ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее ответственность, что в полной мере согласуется со ст. 4.1, ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 о котором свидетельствует признание вины и сожаление о случившемся.

Наличие на иждивении виновного малолетних и несовершеннолетних детей, само по себе не является основанием для признания данного факта обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественная нравственность.

Принимая во внимание изложенное, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи с административным выдворением за пределы Российской Федерации, так как без этого невозможно достижение целей наказания, приведенных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность, штраф в максимальном размере нарушит баланс прав и интересов сторон, будет чрезмерно суровым.

Обстоятельств, которые в соответствии с ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ могли бы повлечь замену административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на административный штраф, не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в ст. 16 ФЗ № 115-ФЗ.

Возможности для самостоятельного контролируемого выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации судья не усматривает, так как достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих возможность исполнения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда, не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.10 КоАП РФ в целях исполнения наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, ФИО1 следует поместить в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», возложив обязанность по его принудительному выдворению на Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области обязанность по административному принудительному выдворению ФИО1 за пределы Российской Федерации.

До момента выдворения содержать ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области, расположенном по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья

Думова Е.Н.