копия

24RS0041-01-2021-004690-20

дело № 2-1086/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Рафиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты У по эмиссионному контракту У от 21.01.2013 года, с условием оплаты 23,9% годовых. Условия договора ФИО1 не исполнялись надлежащим образом и по состоянию на 24.05.2021 года образовалась задолженность в сумме 327 822,02 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 279 940,15 руб., процентам 41 886,41 руб., неустойке 5995, 46 руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6478 рублей 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО3, действующей на основании доверенности, которая против заявленных требований возражала, пояснила, что заявление на получение кредитной карты кредита свыше ответчиком не подписывалось, просила отказать во взыскании процентов и неустоек.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты У, лимит по карте составляет 60 000 рублей, под 24% годовых (ПСК 28, 30% годовых), сроком на 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от суммы задолженности, плата за годовое обслуживание кредитной карты составляет 750 руб. за первый и за каждый последующий годы обслуживания.

ФИО1 обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, являющихся неотъемлемой частью договора, в том числе в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

При этом суд считает отклонить довод стороны ответчика о том, что ответчиком не подписано заявление на получение кредитной карты, поскольку стороной ответчика не оспаривается факт подписания заявления-анкеты, информации о полной стоимости кредита, содержащей условия на которых предоставлен кредит, а также не отрицается факт получения денежных средств и факт использования кредитных денежных средств.

Таким образом между сторонами возникли правоотношения из договора кредитной карты, при это банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив в распоряжение заемщика денежные средства.

Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в вышеуказанном размере, в связи с Банк обратился в мировой суд Октябрьского района г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа. 09.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского района г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08. 02.2021г. судебный приказ был отменен. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Условия договора ФИО1 не исполняются надлежащим образом и по состоянию на 24.05.2021 года образовалась задолженность в сумме 327 822,02 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 279 940,15 руб., просроченные проценты в сумме 41 886, 41 руб., неустойке 5995, 46 руб.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 239 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № 735709 от 19.11.2020 года, которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за подачу искового заявления и подлежит взысканию с ответчика.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 671897 от 31.05.2021 года в размере 3239 рублей 09 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение 8646 задолженность по счету международной банковской карты У по состоянию на 24.05.2021 года: просроченную задолженность по основному долгу 279940 рублей 15 копеек, просроченным процентам 41886 рублей 41 копейку, неустойке 5995 рублей 46 копеек и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 6478 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1086/2023