УИД: 16RS0051-01-2023-009119-15

Дело № 5-1928/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Гафаровой Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в г. Казани, паспорт <номер изъят> <номер изъят>, выданный МВД по <адрес изъят> <дата изъята>, код подразделения <номер изъят>, проживающего в <адрес изъят>, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2023 года в 03 час. 30 мин., по адресу: <адрес изъят> городок тер., <адрес изъят>, ФИО1, управляя транспортным средством «БМВ 116I» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, нарушил п. 9.2 Правил дорожного движении РФ, а именно управлял автомобилем, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил столкновение с транспортным средством, в результате чего пассажиру автомобиля «БМВ» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся и полностью согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что он готов выплатить причиненный материальный ущерб потерпевшему ФИО3

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился и пояснил, что он претензий к ФИО1 не имеет, которого в ночь ДТП попросил управлять своим автомобилем.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился и пояснил, что в настоящее время материальный ущерб от ДТП для него составляет 180000 рублей.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 суду пояснили, что являлись пассажирами автомобиля под управлением ФИО1, который в связи с плохими погодными условиями не справился с управлением и совершил столкновение с другим автомобилем.

Свидетель ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением должностного лица ГИБДД от 26 февраля 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортными средствами под управлением ФИО1 и ФИО3 У транспортного средства «БМВ 116I» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением ФИО1 в результате ДТП повреждены: капот, передний бампер, передние 2 блок фары, лобовое стекло, решетка радиатора, 4 подушки безопасности, 2 передних крыла, 2 передних колеса, передняя правая дверь, стойка; у транспортного средства «СсангЙонг Актион» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением ФИО3 в результате ДТП повреждены: лобовое стекло, 1 подушка безопасности, капот, передние 2 блок фары, решетка радиатора, течь жидкости, передних 2 крыла, передние 2 ПТФ, задняя левая дверь, кузов с левой стороны, левый порог, стойка, панель; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 26 февраля 2023 года, которыми установлены место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес изъят> городок тер., <адрес изъят>, в пасмурную погоду, при искусственном освещении, на асфальт-бетонном покрытии со слякотью и накатом, в результате чего пассажиру ФИО2 был причинен вред здоровью. Со схемой и обстоятельствами происшествия водитель ФИО3 согласился; рапортом инспектора ДПС, в котором он докладывает, что 26 февраля 2023 года при несении службы в составе экипажа 603 от дежурной части была получена информация о ДТП по адресу: <адрес изъят> городок тер., <адрес изъят>, столкновение двух автомашин, имеются пострадавшие. Приехав на место, ими данное ДТП обнаружено, находились двое автомашин: «БМВ» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион водитель ФИО1, «СсангЙонг» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион водитель ФИО3, имеются пострадавшие: в автомобиле «БМВ» 2 пассажира и водитель, также пассажир «СсангЙонг». Все госпитализированы с диагнозом ЗЧМТ, СГМ. Ими было оформлено ДТП; сообщением 03 о получении травмы потерпевшим ФИО2, <дата изъята> года рождения, в лечебном учреждении ему выставлен диагноз: «УГМ, 4, 5, 6, 7, 9 ребра перелом», госпитализирован в нейрохирургию. Получил травму 26 февраля 2023 года в 03 час. 15 мин., <адрес изъят> городок тер., <адрес изъят>; объяснением ФИО1, где он поясняет, что <дата изъята> двигался по <адрес изъят> примерно в 06 час. 30 мин. утра, шел снег, в момент торможения он потерял сцепление с дорогой, и его автомобиль понесло на полосу встречного движения, скорость была 30-35 км/ч, после чего произошел удар со встречным автомобилем. Также по факту был наезд на трамвайные рельсы, где его и развернуло; объяснением ФИО3, где он поясняет, что 26 февраля 2023 года в 03 час. 30 мин., в темное время суток, при включенных габаритах и ближнем свете фар, управляя автомашиной «СсангЙонг Актион» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, со скоростью 40 км/ч, по средней полосе, напротив <адрес изъят> городок произошло столкновение с автомобилем марки «БМВ» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением водителя ФИО1 Он двигался по <адрес изъят> в направлении <адрес изъят> по средней полосе со скоростью 40 км/ч, вдруг перед ним с полосы встречного движения на большой скорости вылетел автомобиль «БМВ», он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, так как он летел прямо на него лоб в лоб; объяснением ФИО2, где он поясняет, что <дата изъята> передал управление ФИО1 в 03 час. 00 мин. ночи. Двигались в сторону <адрес изъят>, где их занесло, и они совершили выезд на встречную полосу, где и получилось ДТП. После ДТП их госпитализировали в 7 горбольницу; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» дата начала <дата изъята>, дата окончания <дата изъята> <номер изъят>, согласно которому у потерпевшего ФИО2 имелась сочетанная травма тела в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, кровоизлияния под мягкую мозговою оболочку, множественных ссадин лобной области справа, переломов 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа без смещения. Данная травма, согласно п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от <дата изъята> <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета и тела потерпевшей; механизм - удар. Данные РКТ исследования (от <дата изъята>) отражают картину перелома без признаков консолидации срастания, что соответствует сроку образования его не свыше 3-4 недель до инструментального метода исследования; комплекс клинических, параклинических и сравнительно-аналитических методов исследования, позволяют высказаться о возможности образования травмы в срок, указанный в определении - <дата изъята>. Диагноз «Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки», который имеется в представленной медицинской документации, не подтвержден объективными морфологическими признаками (боль по судебно-медицинским критериям не являются однозначными признаками травмы), согласно пункта 27 приказа Минздравсоцразвития России от <дата изъята> <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести вреда причиненного здоровью человека не определяется, в случае если медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: определение должностного лица ГИБДД от 26 февраля 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; определения должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от <дата изъята> и <дата изъята>; акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>, которыми состояние опьянения у ФИО3 и ФИО1 не установлено; сообщения 03 о ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО4; сообщение старшего инспектора ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Казани от <дата изъята>; медицинская справка ФИО6; заявление ФИО1 об отказе от прохождения судебно-медицинской экспертизы; заявление ФИО4 об отказе от прохождения судебно-медицинской экспертизы; заявление ФИО5 об отказе от прохождения судебно-медицинской экспертизы; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата изъята>; заключение эксперта <номер изъят> на ФИО6, дата начала <дата изъята>, дата окончания <дата изъята>; определение о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от <дата изъята>; заключение эксперта (дополнительное) <номер изъят> на ФИО6, дата начала <дата изъята>, дата окончания <дата изъята>; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата изъята>; заключение эксперта <номер изъят> на ФИО2, дата начала <дата изъята>, дата окончания <дата изъята>; определение о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от <дата изъята>; протокол о задержании транспортного средства «БМВ» с государственным регистрационным знаком <***> регион от <дата изъята>; договор купли-продажи автомобиля от <дата изъята>; протокол по делу об административной правонарушении от <дата изъята> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1; постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; протокол по делу об административной правонарушении от <дата изъята> по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1; постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой ФИО1 на момент совершения ДТП <дата изъята> ранее не привлекался к административной ответственности; определение судьи Советского районного суда г. Казани от <дата изъята>.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 9.2 Правил дорожного движении РФ, так как управляя транспортным средством «БМВ 116I» с государственным регистрационным знаком <***> регион, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил столкновение с транспортным средством, в результате чего пассажиру автомобиля «БМВ» с государственным регистрационным знаком <***> регион ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение ФИО1

В целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Также в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят> от 9 марта 2023 года, вынесенное врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО7, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; сведения об обжаловании указанного постановления в материалах дела отсутствуют.

При этом, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят>-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят> от 9 марта 2023 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей подлежит отмене в связи с тем же противоправным событием, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят>-П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, вынесенное врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО7, от 9 марта 2023 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей отменить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении <номер изъят> о привлечении водителя транспортного средства ФИО1 к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, <адрес изъят>, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес изъят> (УГИБДД МВД по <адрес изъят>); ИНН получателя - <номер изъят>; КПП получателя - <номер изъят>; Расчетный счет-<номер изъят>; Банк - отделение - НБ <адрес изъят> // УФК по <адрес изъят>; БИК- <номер изъят>; Код ОКТМО-<номер изъят>; КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов