Дело № 2-71/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.02.2023г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой М.Д., при секретаре Сатушиевой Е.А., помощник судьи Гудиев Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы невыплаченной компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Альфа Страхование» о взыскании невыплаченной компенсационной выплаты в размере 121 084 рубля, штрафа в размере 50 % от суммы компенсационной выплаты в размере 126 192 рубля, неустойки за каждый день просрочки по дату фактического исполнения ответчиком решения суда с 16.06.2020 из расчета 2523 рубля в сутки, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 47 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Определением Пригородного районного суда ненадлежащий ответчик «АльфаСтрахование» был заменен на надлежащего ответчика РСА.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика РСА компенсационное возмещение в размере 121 084 рубля, неустойку в размере 180 000 рублей, штраф в размере 126 192 рубля. От остальных требований истец отказался. Определением Пригородного районного суда от ... производство по ним прекращено.

Истец ФИО3, ответчик РСА в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Истец ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.31).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ... примерно в 19 часов 30 минут в ... произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО6 и автомобиля BMW 525i, государственный номер знак 35RU885, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО6 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в АО "СК «СТЕРХ».

Вступившим в законную силу решением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... с АО "СК "СТЕРХ" в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 252 384 руб, неустойка в размере 180 000 рублей, штраф в размере 126 192 рубля, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг экспертов в размере 47 000 рублей.

АО «СК "СТЕРХ" отозвана лицензия.

... истец обратился в РСА с заявлением (требованием) об осуществлении компенсационной выплаты.

Решением АО «АльфаСтрахование» ... от ... была выплачена сумма в размере 131 300 рублей, на основании калькуляции ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW 5-я серия Е60/61 525i, ....

Не согласившись с выплаченным размером компенсационной выплаты, истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к владельцам источника повышенной опасности относятся юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на нраве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается па общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу ст. 1 Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имущества потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу положений п. п. а, б ч. 2 ст. 18 Закона РФ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. При этом согласно положению ст. 19 указанного закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с указанным законом, а компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлена в размере не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства РФ, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов).

Согласно ст. 25 данного ФЗ профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего ФЗ.

Основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ N 40-ФЗ.

Таким образом, на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Страховую выплату по договору ОСАГО и решению суда истец не получил не в полном объеме, следовательно у него возникло право на обращение в РСА за компенсационной выплатой.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком решение Пригородного районного суда от 16.09.2019 года не оспорено.

Доказательств того, что ответчиком было исполнено решение суда не представлено.

Истец ФИО3 также просил взыскать с ответчика Российского Союза автостраховщиков штраф в размере 126 192 рубля и неустойку в размере 180 000 рублей, установленные и взысканные решением Пригородного районного суда от 16.09.2019 года.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 126 192 рубля и неустойку в размере 180 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с данными нормами права, а также с учетом ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика РСА в бюджет муниципального образования Пригородный район государственную пошлину в размере 5 672 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российского Союза ФИО4 в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 121 084 рубля, штраф в размере 126 192 рубля, неустойку в размере 180 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза ФИО4 в доход бюджета муниципального образования Пригородный район государственную пошлину в размере 5 672 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня вынесения.

Судья Магкаева М.Д.