№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

городской суд в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере коп., расходов по уплате государственной пошлины (л.д.л.д. 4-6).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с процентами, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере руб. в долг под 16% годовых, со сроком возврата займа 36 месяцев. Стороны договорились, что заем подлежит возврату равными платежами в размере ., ежемесячно каждого 8-го числа календарного месяца. Последний платеж – . Полная сумма займа с процентами равна руб. Денежные средства были переданы истцом ответчику наличными денежным средствами на руки до подписания договора займа ДД.ММ.ГГГГ, о чем в договоре имеется отметка, договор займа написан полностью собственноручно заемщиком. В течение семи месяцев после заключения договора заемщик добросовестно исполнял принятые на себя обязательства. Общая сумма возвращенных денежных средств равна коп. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять свою обязанность по возврату займа. Размер долга составляет руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО3, действуя в рамках полномочий, предоставленных ему нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), представил заявление о признании иска ответчиком, в котором указал, что правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны (л.д. 30).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 353 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку ответчик иск признал, то в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 процентов от уплаченной государственной пошлины, а именно процентов от уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату истцу из бюджета муниципального образования муниципальный район , а именно .

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГда рождения, паспорт № №, выдан и ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере коп., уплаченную ею при подаче иска в суд согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная им государственная пошлина в сумме коп. подлежит возврату по заявлению, поданному им в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через городской суд .

Судья ____________________Алешина Н.С.