Судья Нуруллина Л.М. УИД 16RS0049-01-2023-002428-18
дело № 2-2210/2023
№ 33-16112/2023
учёт №205г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года город Казань
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Телешова С.А., изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 июля 2023 года, которым, с учетом определения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 июля 2023 года об исправлении описки в решении суда, постановлено: исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично; взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 и ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21 мая 2020 года по 21 декабря 2021 года в размере 246 030 руб. 18 коп., неустойку за нарушение срока выплаты процентов за период с 21 мая 2020 года по 21 декабря 2021 года в размере 400 000 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты процентов за период с 21 мая 2020 года по 21 декабря 2021 года, исходя из суммы процентов в размере 54 687 руб. 17 коп., в размере 40 000 руб. и 13 225 руб. в возврат государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
20 июля 2023 года судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Кодекса.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
Как следует из материалов дела, в нарушение вышеприведенных положений процессуального законодательства, к апелляционной жалобе, поданной представителем ФИО1 – ФИО2, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у последнего отсутствуют.
В силу разъяснений, содержащихся в первом абзаце пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 по вышеприведенным основаниям не отвечает требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений, содержащих в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16, данное гражданское дело с апелляционной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 июля 2023 года возвратить в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию определения лицам, участвующим в деле.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Телешова С.А.