ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

04 августа 2022 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре,

681027, Хабаровский край,

г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д.1

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего, паспорт (№),

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 06 часов 34 минуты водитель ФИО1, управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), на 22 км. автодороги сообщением «Комсомольск-на-Амуре – Амурск» Комсомольского района, двигаясь со стороны г. Амурска в сторону г. Комсомольска-на-Амуре, в нарушение требований п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, вследствие чего, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, что привело к выезду на полосу, предназначенную для встречного движения транспортного средства, в результате чего совершил столкновение со встречным транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя Потерпевший №1 В результате происшествия транспортные средства повреждены, пассажирам транспортного средства «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) Потерпевший №2 причинено телесное повреждение ((иные данные)), которое, согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата), повлекло за собой лёгкий вред его здоровью, Потерпевший №3 причинены телесные повреждения ((иные данные)), которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата), повлекли за собой вред его здоровью средней тяжести.

Привлекаемое лицо ФИО1, инспектор (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, собственник транспортного средства «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) Потерпевший №4 в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что (дата) в утреннее время, управляя транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), двигался со стороны г. Комсомольска-на-Амуре в сторону г. Амурска, и в районе 22 км. автодороги сообщением «Комсомольск-на-Амуре – Амурск» Комсомольского района увидел, что по его полосе движения, навстречу движется неуправляемое транспортное средство «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№). Пытаясь избежать столкновения, Потерпевший №1 съехал на обочину справа и остановился, но столкновения избежать не удалось, так как автомобиль «(иные данные)» совершил столкновение с его транспортным средством. В момент ДТП в автомобиле Потерпевший №1 находилось двое пассажиров – Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые получили травмы. После столкновения Потерпевший №1 вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Второй участник ДТП ФИО1 помощи пострадавшим не оказал, после случившегося извинения не принес, мер к заглаживанию вреда не принял.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что (дата) в утреннее время передвигался в качестве пассажира на заднем левом пассажирском сидении в автомобиле «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя Потерпевший №1, они двигался со стороны г. Комсомольска-на-Амуре в сторону г. Амурска. В районе 22 км. автодороги сообщением «Комсомольск-на-Амуре – Амурск» Комсомольского района Потерпевший №2 почувствовал, что Потерпевший №1 резко снизил скорость и начал сворачивать направо на обочину, после чего Потерпевший №2 увидел свет фар встречного автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), который двигался по их полосе движения, и в этот момент почувствовал сильный удар в левую часть их автомобиля. От удара в автомобиле выбило стекло, осколками которого Потерпевший №2 фактически отрезало ухо. Также в автомобиле находился второй пассажир Потерпевший №3, который также получил травму ноги. После ДТП водитель Потерпевший №1 вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, при этом второй участник ДТП ФИО1 помощи им не оказал, всё время сидел в своем автомобиле. С места ДТП Потерпевший №2 увезла скорая помощь. ФИО1 после случившегося извинения не принес, мер к заглаживанию вреда не принял.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что (дата) в утреннее время передвигался в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя Потерпевший №1, они двигался со стороны г. Комсомольска-на-Амуре в сторону г. Амурска. В районе 22 км. автодороги сообщением «Комсомольск-на-Амуре – Амурск» Комсомольского района Потерпевший №3 увидел, что им навстречу по их полосе движения движется фактически неуправляемое транспортное средство «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№). Пытаясь избежать столкновения, Потерпевший №1 резко затормозил, съехал на обочину справа, остановился и в этот момент с их транспортным средством совершил столкновение встречный автомобиль «(иные данные)». В результате ДТП Потерпевший №3 получил телесные повреждения, как и второй пассажир - Потерпевший №2 Водитель их транспортного средства Потерпевший №1 вызвал скорую помощь, которая увезла их с места ДТП в больницу. ФИО1 после случившегося извинения не принес, мер к заглаживанию вреда не принял.

Собственник транспортного средства «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) Потерпевший №5 в судебном заседании пояснила, что свидетелем рассматриваемого ДТП не была, о произошедшем ей известно только со слов водителя - Потерпевший №1

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении указанного требования ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо показаний потерпевших, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом (№) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе 22 км. автодороги сообщением «Комсомольск-на-Амуре – Амурск» Комсомольского района, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны участники дорожно-транспортного происшествия;

- осмотром транспортных средств, участвующих в рассматриваемом ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе 22 км. автодороги сообщением «Комсомольск-на-Амуре – Амурск» Комсомольского района, в которой зафиксировано направление движения транспортного средства, место дорожно-транспортного происшествия, дорожные условия;

- дополнением к протоколу от (дата), в котором указаны данные об участниках ДТП, а также перечислены повреждения, полученные транспортными средствами в результате ДТП;

- объяснением ФИО1 от (дата), из которого следует, что (дата) в утреннее время он, управляя автомобилем «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), выехал из г. Амурска в г. Комсомольск-на-Амуре. В районе 22 км. автодороги сообщением «Комсомольск-на-Амуре – Амурск» Комсомольского района потерял контроль над управляемым транспортным средством, в результате чего автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где на обочине произошло столкновение с автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажиры автомобиля «(иные данные)» получили травмы, с места ДТП их увезла скорая помощь. ФИО1 накануне употреблял алкоголь;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №2 на момент поступления в ЛОР отделение КГБУЗ «Городская больница № 7» (дата) имелась (иные данные). Указанное повреждение по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-хнедель (до 21 дня включительно). Данное повреждение могло быть причинено от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №3АВ. на момент обращения за медицинской помощью (дата) имелась (иные данные). Указанная травма по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно, в срок, указанный в постановлении.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который (дата) в 06 часов 34 минуты, управляя транспортным средством «MAZDA BONGO» государственный регистрационный знак (№), двигаясь на 22 км. автодороги сообщением «Комсомольск-на-Амуре – Амурск» Комсомольского района со стороны г. Амурска в сторону г. Комсомольска-на-Амуре, в нарушение требований п. 9.1, п. 10.1 ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения и выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение со встречным транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя Потерпевший №1, что повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 и вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №3, надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, судьей учитывается совершение ФИО1 данного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением (№) мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 54 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая отсутствие смягчающего и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, с учетом положений ст.3.8 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (полтора года).

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования

Судья Татунь Н.Н.