№12-1155/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск «19» июля 2023 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №18810524230717093488 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 17.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в ФИО1,

установил:

Постановлением №18810524230717093488 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 17.07.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить.

Изучив жалобу, полагаю, жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса и частью 2 статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление и решение.

Юрисдикция должностных лиц, вынесших обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию Красноярского края, в том числе на Советский район г. Красноярска.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, является территория Советского района г. Красноярска (пересечение улиц Краснодарская и Воронова), жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление №18810524230717093488 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 17.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в ФИО1 - направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Г.В. Агапова