Решение по делу № 2-360/2025 от 24.03.2025 - о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии.

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение ответчика № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, включить в стаж предпринимательской деятельности период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить страховую пенсию досрочно с даты возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет страховой пенсии с даты ее назначения и выплатить ей пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В ее назначении ей было отказано по причине отсутствия необходимого 37-летнего стажа. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением повторно, и пенсия ей была назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем право на досрочную пенсию у нее возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО2 в полном объеме поддержала исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, и суду пояснила, что пенсия ей назначена не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о начислении пенсии она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, взносы в соответствии с требованиями закона она должна была заплатить до ДД.ММ.ГГГГ, но заплатила ДД.ММ.ГГГГ, за второй квартал внесла оплату в июле 2024 года. Заявление о назначении пенсии повторно она подала в августе 2024 года. Спорным является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в письменном отзыве указала и в судебном заседании пояснила, что по состоянию на предполагаемую дату возникновения права ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы в бюджет СФР истцом уплачены не были. На дату обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составлял 36 лет 08 месяцев 15 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Чтобы подтвердить наличие необходимых 37 лет страхового стажа, истцу необхоимо было уплатить страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было. Истец представила в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> платежные поручения об уплате страховых взнсоов за 1 квартал 2024 года – от ДД.ММ.ГГГГ, за 2 квартал 2024 года – от ДД.ММ.ГГГГ, за 2 полугодие 2024 года – от ДД.ММ.ГГГГ4 года. ДД.ММ.ГГГГ4 года истец обратилась с завялением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, и песния была ей назначена с даты обращения. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования ФИО2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренныхприложением 6к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8 вышеуказанного закона, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренногочастями 1и1.1настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке истцу ФИО2 назначена страховая пенсия по старости.

При этом ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку право на получение такой пенсии должно было у неё возникнуть, согласно уведомлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ4 года, ДД.ММ.ГГГГ4 года.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При оценке пенсионных прав ФИО2 Отделение Пенсионного фонда сделало вывод о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствовал необходимый стаж продолжительностью 37 лет, поскольку на дату обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО2 не содержал сведений об уплате страховых взносов, и стаж, таким образом, составлял 36 лет 08 месяцев 15 дней. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком не был.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных стороной истца копий платежных поручений, ДД.ММ.ГГГГ ею были внесены авансовый платеж по УСН за 1 квартал 2024 года и страховые взносы обязательного пенсионного страхования и медицинского страхования за 1 квартал 2024 года в общей сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - страховые взносы обязательного пенсионного страхования за 2 квартал 2024 года в сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - страховые взносы обязательного пенсионного страхования за второе полугодие 20024 года в сумме 24 500 рублей.

В соответствии с ответом Межрайонной ИФНС России № ****** на судебный запрос, срок уплаты страховых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Судом установлено, что ни на день подачи заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ4 года, ни на предполагаемую дату назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ доказательств уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации за второй квартал 2024 года истец не представила, поскольку на тот момент ею были уплачены взносы только за первый квартал в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт истцом не оспаривается.

Таким образом, решение об отказе в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ было вынесено ответчиком законно и обоснованно.

Поскольку страховые взносы обязательного пенсионного страхования за 2 квартал 2024 года в сумме 15000 рублей были внесены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным ею платёжным поручением, соответствующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в ее страховой стаж, и ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная пенсия по старости. При этом истец обратилась к ответчику с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствовала обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости ранее ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.