ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Борское Самарской области 31 августа 2023 года
Судья Богатовского районного суда Самарской области Малкина А.В., рассмотрев исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось с исковым заявлением к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Изучив представленное суду исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Богатовского районного суда Самарской области по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).
Вместе с тем, в соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3 статьи 13 Закона о потребительском кредите).
Из представленного истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) искового заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и С.С.В. заключен кредитный договор.
Пунктом 20 Индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» установлено, что территориальная подсудность споров по искам Кредитора к Заемщику – Железнодорожный районный суд г. Самары.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
Определил:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - вернуть истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Разъяснить «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (АО), что они вправе обратиться с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд <адрес>, по адресу: 443013 <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.В. Малкина