Копия: Дело № 2-1-1187/2023
40RS0005-01-2023-001135-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кондрово 27 сентября 2023 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Галинской Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО9, Дзержинскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
08.08.2023 года административный истец ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3 и УФССП России по Калужской области, указав в обоснование требований, что истец является должником в рамках сводного исполнительного производства №-СД, а также собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой истец зарегистрирован с 17.08.2022 года. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району города Калуги ФИО4, на основании поручения, составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Судебный пристав ФИО3 на основании указанного акта произвела оценку ? доли имущества ФИО1, не направив акт описи ареста имущества должнику ФИО1, осуществила передачу арестованного имущества на торги и впоследствии вынесла постановление о снижении стоимости имущества. О снижении цены имущества ФИО1 стало известно 17.07.2023 года, при этом истец не был уведомлен о составлении акта о наложении ареста (описи), а также о постановлении о передачи арестованного имущества на торги, что лишило его возможности оспорить исполнительные действия судебного пристава-исполнителя.
Поскольку действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 не соответствуют требованиям ст. 24 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» истец просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по подготовке поручения по составлению акта описи ареста имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незаконными; признать акт описи ареста квартиры, расположенной по адресу: <адрес> незаконными, противоречащими нормам ст. 446 ГК РФ; признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по передаче арестованного имущества на торги (1/2 доли квартиры,расположенной по адресу: <адрес> незаконными; признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 о снижении цены квартиры (1/2 доли квартиры,расположенной по адресу: <адрес>) незаконными.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в переданном суду заявлении отказался от заявленного административного иска, последствия отказа от иска представителю известны.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом.
Административные ответчики Дзержинский РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица: АО «Тинькофф Банк», ФИО5, ЦАФАП ГИБД УМВД России по Рязанской области, ООО «Тверская стекольная компания», УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Управление Федеральной налоговой службы по Калужской области в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом.
Заявленный отказ представителя истца от заявленного иска принят судом, поскольку представитель обладает соответствующими полномочиями на отказ от заявленных требований, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195КАС РФ сторонам известны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195,198-199КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3, Дзержинскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить, в связи с отказом представителя административного истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд черезДзержинский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующийподпись
<данные изъяты>