Судья: Чуткина Ю.Р. Дело <данные изъяты> (2-598/2023)
50RS0<данные изъяты>-21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Конатыгиной Ю.А.,
судей: Медзельца Д.В., Гущиной А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федориной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, встречному иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения ФИО1, ФИО2,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком.
В судебном заседании представитель ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, возражал против удовлетворения требований первоначального иска.
Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО2 удовлетворены, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Не согласившись с постановленным судом решением, ФИО1 обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.
При рассмотрении гражданского дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, заявили об отказе от исковых требований и просили прекратить производство по гражданскому делу, представив одновременно и письменные заявления об отказе от иска.
Судебная коллегия, рассмотрев ходатайства сторон, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Представленные письменные заявления об отказе от иска и встречного искового заявления приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Как указано в письменном заявлении истца, правовые последствия принятия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Поскольку имеются основания для принятия отказа истца от иска, суд апелляционной инстанции в связи с этим отменяет обжалуемое решение суда первой инстанции и производство по настоящему гражданскому делу прекращает.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ФИО2 от искового заявления к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Принять отказ ФИО1 от встречного искового заявления к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком.
Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, встречному иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком – прекратить.
Председательствующий:
Судьи: